Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net
Młodzież Wszechpolska - dobra czy nie? - Wersja do druku

+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Inne tematy (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Dział: Wolne forum (/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Wątek: Młodzież Wszechpolska - dobra czy nie? (/showthread.php?tid=1469)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


- Daidoss - 22-08-2006 15:01

Gacek napisał(a):więc go poznałaś . no cóż...
ale po co mamy się kłócić? chyba nie po to jest to forum?
ja wyciągam łapkę co by pokój zaprowadzić. co Ty na to?
Dziękuję Gacku za Twoją kulturę Uśmiech

Mam takie pytanie do Rafała. Czy tylko w Sulechowie czy wszedzie większości Wszechpolaków to faszyści :?:


- meta - 23-08-2006 23:53

Daidoss napisał(a):faszyści :?:
Daidossie........ 8-[
aż nie wiem od którego końca zacząć...........

definicja słownika PWN mówi:
faszyzm: «kierunek i ruch polityczny o charakterze totalitarnym, nacjonalistycznym i rasistowskim, ukształtowany po I wojnie światowej we Włoszech, później także w niektórych innych krajach (postać skrajną przybrał w Niemczech); także: forma totalitarnej dyktatury nacjonalistycznej wprowadzona w 1922 r. we Włoszech (później także w niektórych innych krajach) opierająca się na zasadzie wodzostwa, dysponująca zhierarchizowanym aparatem partyjnym, stosująca terror wobec przeciwników politycznych»

są też skrajnie różbiące się od powyższej definicje, np.:
faszyzm: „ruch zwalczający idee wywrotowe”

Przesadzam oczywiście, ale wobec tego zarzutu przesada zdaje się być uzasadniona.
Możesz powiedzieć co konkretnie masz na myśli używając słowa „faszyzm” w tym wypadku?

Rafał wskazał nam działanie MW zbliżone do drugiej definicji, mówiąc o akcji antypornograficznej:
_________________

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa prokuratury lub policji na mocy art. 304 Kodeksu Postępowania Karnego jest społecznym obowiązkiem każdego kto dowiedział się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. /Oznacza to, że organy ścigania, a więc prokuratura i policja powziąwszy informacje o popełnieniu takiego przestępstwa odtąd same podejmują czynności mające na celu wykrycie i skazanie sprawców).”

Ścigane są z urzędu m.inn. osoby, które:
- publicznie prezentują treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, co podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku./Art. 202. § 1
- małoletnim poniżej lat 15 prezentują lub udostępniają treści pornograficzne lub przedmioty mające taki charakter, co podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. /Art. 202§ 2.


Wobec tego nasze prawo jest jawnie łamane na każdym kroku, bo mnóstwo osób nie życzy sobie widoku oferowanych prezerwatyw ani czasopism z „gołymi”, które są w zasięgu wzroku nawet nieletnich na stoiskach z czasopismami czy w sklepie spożywczym czy, a ponieważ „prokuratura i policja powziąwszy informacje o popełnieniu przestępstwa podejmuje czynności mające na celu wykrycie i skazanie sprawców”, więc jasnym jest, że wymienionych miejscach nie bywa – musimy więc wziąć sprawy w swoje ręce - dostarczyć dokumentację i podpisy, jeśli nie chcemy molestowania seksomanią.

_______________________
"Bóg jest wielki"


- m-s47 - 24-08-2006 07:59

meta napisał(a):.........
Wobec tego nasze prawo jest jawnie łamane na każdym kroku, bo mnóstwo osób nie życzy sobie widoku oferowanych prezerwatyw ani czasopism z „gołymi”, które są w zasięgu wzroku nawet nieletnich na stoiskach z czasopismami czy w sklepie spożywczym czy, a ponieważ „prokuratura i policja powziąwszy informacje o popełnieniu przestępstwa podejmuje czynności mające na celu wykrycie i skazanie sprawców”, więc jasnym jest, że wymienionych miejscach nie bywa – musimy więc wziąć sprawy w swoje ręce - dostarczyć dokumentację i podpisy, jeśli nie chcemy molestowania seksomanią.

_______________________
"Bóg jest wielki"

To co piszesz powyżej to choroba psychiczna zwana paranoją psychozy (nie obrażaj się bo nie mówię ze to ty jesteś chora). Jeżeli nagie piersi kobiety są uważane przez tych jak to ujęłaś „mnóstwa osób” pornografią to tym ludziom współczuje wypaczenia światopoglądu.

Odnosząc się do tego co piszesz to niech zamkną muzea tam tez jest „golizna”, proponuje pozamykać plaże, baseny bo tam tez można zobaczyć „goliznę”.

A co do łamania paragrafów to MW również łamie paragrafy. A co do samej organizacji to nie jest ona tak klarowna i „biała” jak opisuje to Rafał Gudzowski. Ma swoje za uszami i to wiele.


- Annnika - 24-08-2006 10:01

Wybacz, normalnie tak nie mówię, ale w wieku 16 lat ciężko mówić o wyklarowanym śwoiatopoglądzie. Nieco więcej widziałam niż ty i uwierz mi - golizna potrafi byc cholernie szkodliwa, natomiast twoje nasyawienie jest w tym wieku normalne. Obyś z tego wyrósł. Bez obrazy.


- Anonymous - 24-08-2006 10:46

Nie popadajcie tez w skrajnosci tego typu, ze widok prezerwatyw w kiosku jest juz maksymalnie gorszacy i wypacza psychike. Nie piszcie tez, ze jestescie strasznie atakowani ostra pornografia z kioskow, bo to nie prawda. Chyba, ze pod tym pojeciem rozumiecie piersi i pupe.


- Palmer_Eldritch - 24-08-2006 11:08

Annnika napisał(a):golizna potrafi byc cholernie szkodliwa,
Uzasadnij,(najlepiej podpierając się wynikami badań naukowych w tym zakresie)ze widok nagich kobiecych piersi moze dla młodego człowieka szkodliwy a np.widok ludzkich zwłok na krzyżu nie.


- m-s47 - 24-08-2006 13:33

Annnika, widzę ze masz 23 lata i uważasz się za osobę dorosłą i nie z mała doświadczoną życiem, nie chce tego negować ale jako osoba powiedzmy „młodsza” od ciebie i mniej doświadczona chciał bym poznać te zgubne skutki golizny no i jakie nastawienie w moim wieku jest normalne ??

(Przepraszam modow za oftopa i sugeruje otwarcie nowego wątku i przeniesienia tych nielicznych wypowiedzi nie na temat)


- Daisy - 24-08-2006 15:08

Palmer_Eldritch napisał(a):widok nagich kobiecych piersi moze dla młodego człowieka szkodliwy
No ba!! jak by nie był szkodliwy, to chyba by "świerszczyki" nie były dowolone od 18 lat?? Nie zabierali by golasów z ulic za tzw. "demoraliazcje". I nie pokazywanoby pornosów po północy, ale w dzień!!
Idea w tym wszystkim jest taka... że "nagośc" ma nie trafiać do ludzi młodych i najmłodszych...bo to ich wypacza :roll:


- Gacek - 24-08-2006 15:28

sex i sprawy z tym związane (choćby świeszczyki) to potężna broń Szatana. wykorzystuje nasze pragnienie miłości.

chcesz dowodów? spoko. wystarczy abyś sięgnął po któryś z numerów "Miłujcie się". tam będziesz miał świadectwa. poczytaj. wydaje mi się, że te "dowody" zmienią Twoje nastawienie.
pozdrawiam Uśmiech


- Anonymous - 24-08-2006 15:49

Daisy napisał(a):
Palmer_Eldritch napisał(a):widok nagich kobiecych piersi moze dla młodego człowieka szkodliwy
No ba!! jak by nie był szkodliwy, to chyba by "świerszczyki" nie były dowolone od 18 lat??
Dla Twojej wiadomosci - od 18 lat dozwolone sa tresci zawarte *wewnatrz* pisemka. Chyba wiesz jaka jest roznica?


- Palmer_Eldritch - 24-08-2006 16:30

Daisy napisał(a):No ba!! jak by nie był szkodliwy, to chyba by "świerszczyki" nie były dowolone od 18 lat?? Nie zabierali by golasów z ulic za tzw. "demoraliazcje". I nie pokazywanoby pornosów po północy, ale w dzień!!
Ale jak słusznie zauważył kempes,nikt tu nie mówi o pornosach,tylko o nagich,kobiecych piersiach.To spora róznica,jakbyś nie wiedziała.
Cytat:Idea w tym wszystkim jest taka... że "nagośc" ma nie trafiać do ludzi młodych i najmłodszych...bo to ich wypacza :roll:
Miałas to uzasadnić.Czekam.
Gacek napisał(a):chcesz dowodów? spoko. wystarczy abyś sięgnął po któryś z numerów "Miłujcie się". tam będziesz miał świadectwa. poczytaj. wydaje mi się, że te "dowody" zmienią Twoje nastawienie.
Nie zmienią,o ile nie będą podparte wynikami badań naukowych.


- Gacek - 24-08-2006 16:42

po co Ci ankieta, albo wynik badań? robisz to co ogół? jeśli w ankiecie będzie tak i tak to znaczy, że mają rację? a jeśli ten ogół w ankiecie uzna, że Boga nie ma to co wtedy?
to świadectwa nic nie znaczą? heh...
śmieszne.....


- meta - 24-08-2006 16:49

Nawet jeśli dorosły patrzy na bliźniego głównie przez pryzmat jego ciała, a w dodatku jego intymnych części, to już widzimy jasno, że jest to wypaczenie, i żaden szanujący się człowiek nie życzy sobie być postrzeganym w ten sposób.
Tym bardziej fatalnie się dzieje jeśli tego typu patrzenie na bliźnich kodowane jest w psychice dzieci. Dla mnie zawsze jest krępujące przebywanie w miejscu gdzie ciała ludzkie są eksponowane w wulgarny sposób – większość ludzi posiada sądzę elementarne poczucie estetyki, etyki i zdrowego rozsądku, które pozwalają im odróżnić wulgaryzm (pobudzający do zaniżania godności, pogardzania innymi, pobudzający głównie seksualnie lub w inny sposób zmysłowo), prostactwo i zwykłą głupotę, od sztuki (pobudzającej intelektualnie i wzbudzającej uczucia wyższe niż czysto zmysłowe).
Zwyczajnie – każda pornografia gorszy dzieci i młodzież, poniża człowieka który się jej poddaje, jest zakałą dla większości normalnych ludzi molestowanych psychologicznie przez seks-maniaków, i nawet jeśli ktoś przesadzi w zapędzie ku czystości obyczajów, to zawsze jest to lepiej niż odwrotnie:
„Niepodobna, żeby nie przyszły zgorszenia; lecz biada temu, przez którego przychodzą. Byłoby lepiej dla niego, gdyby kamień młyński zawieszono mu u szyi i wrzucono go w morze, niż żeby miał być powodem grzechu jednego z tych małych. Uważajcie na siebie!”

Wobec gorszenia dzieci jest naszym obowiązkiem stanowcza dezaprobata dla publicznego wystawiania takich materiałów i dla wszelkiego promowania zgorszenia. Być może powinniśmy nawet aktywnie się temu sprzeciwiać, jak czyni to M.W.

_______________________
"Bóg jest wielki"


- Gacek - 24-08-2006 16:51

zgadzam się z Metą.


- Palmer_Eldritch - 24-08-2006 17:02

Gacek napisał(a):po co Ci ankieta, albo wynik badań
A gdzie ja pisze o ankiecie :roll: Umiesz czytać ze zrozumieniem? Chodzi mi o BADANIA NAUKOWE a nie jakieś ankiety.
meta napisał(a):Nawet jeśli dorosły patrzy na bliźniego głównie przez pryzmat jego ciała, a w dodatku jego intymnych części, to już widzimy jasno, że jest to wypaczenie, i żaden szanujący się człowiek nie życzy sobie być postrzeganym w ten sposób.
"Nic co ludzkie,nie jest mi obce"
meta napisał(a):Dla mnie zawsze jest krępujące przebywanie w miejscu gdzie ciała ludzkie są eksponowane w wulgarny sposób
Czyli gdzie na przykład?
meta napisał(a):Zwyczajnie – każda pornografia gorszy dzieci i młodzież,
Widok nagich piersi moze gorszyć?Powtórzę się -więc co powiedziec o PRAWIE NAGICH ludzkich zwłokach na krzyzu?TO jest dopiero zgorszenie i demoralizacja!Czyż nie? Nie zyczę sobie oglądac czegoś takiego w miejscach publicznych.