+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Inne tematy (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Dział: Wolne forum (/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Wątek: Młodzież Wszechpolska - dobra czy nie? (/showthread.php?tid=1469)
- Gacek - 24-08-2006 19:07
nie ma sensu obrzucać się błotem.
napiasłem przecież "PO CO CI ANKIETA, ALBO WYNIKI BAADŃ..."
nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
pozdrawiam
- Palmer_Eldritch - 24-08-2006 19:38
Gacek napisał(a):nie ma sensu obrzucać się błotem.Nikogo błotem nie obrzucam.Toż to najnormalniejsza w świecie dyskusja.
Gacek napisał(a):napiasłem przecież "PO CO CI ANKIETA, ALBO WYNIKI BAADŃ..."Ale ja nic nie pisałem o ankiecie.A po co mi wyniki badań naukowych?Bo one byłyby jakimś wyznacznikiem tego,czy i na ile widok nagiej kobiety moze być szkodliwy.I nie chodzi mi tu o pornografię... Choć i tutaj jej szkodliwośc jest dyskusyjna.
- Gacek - 24-08-2006 20:02
a świadectwa się nie będą lizyly :>?
- Palmer_Eldritch - 24-08-2006 20:18
Jakie świadectwa?Bo nie bardzo rozumiem...?
- Annnika - 24-08-2006 20:29
O pornografii proponuję osobny wątek jak ktoś chce porozmawiac - nie będziemy dalej offtopowac
- meta - 24-08-2006 21:29
To proponuję tekścik Chestertona zaczerpnięty ze strony MW:
"Podstawowe elementy ludzkiego kosmosu, starsze od wszystkich liter i języków, to pytajnik i wykrzyknik. Same ich kształty są zaskakująco symboliczne. Wykrzyknik jest prostolinijny. Pytajnik jest wygięty jak grymas szyderstwa. Znak wyrażający podziw wygląda jak człowiek - wyprostowany, zdumiony, z głową zadartą ku cudownemu niebu. Znak wyrażający zwątpienie wygląda jak jedyna istota myśląca, która idzie za człowiekiem trop w trop od samego początku, jeszcze od czasów raju. To Wąż, wijący się, płaszczący i jednocześnie próbujący się narzucić. Wykrzyknik podnosi wartość; pytajnik ją podważa."
- Palmer_Eldritch - 24-08-2006 21:35
^ a jaki to ma związek z dyskusją? :zmieszany:
- Anonymous - 25-08-2006 07:57
meta napisał(a):Nawet jeśli dorosły patrzy na bliźniego głównie przez pryzmat jego ciała, a w dodatku jego intymnych części, to już widzimy jasno, że jest to wypaczenie, i żaden szanujący się człowiek nie życzy sobie być postrzeganym w ten sposób.To, ze ktos patrzy na intymne czesci ciala w pismach, nie oznacza, ze na codzien kazdego postrzega w ten sposob. Skad w ogole wytrzesnelas taki absurdalny wniosek? To Twoje wlasne przemyslenia, czy ktos Ci powiedzial?
A tekst, ktory przedstawilas w kolorze czerwonym jest glupi - bo wynika z niego, ze lepsza jest pusta pewnosc siebie, niz watpliwosci i poszukiwanie odpowiedzi.
- Annnika - 25-08-2006 19:17
Kempes, niestety zbyt wielu myślalo, że od pooglądania gołych obrazków nic im nie ubędzie ...
A co do obrazu innego człowieka - to akurat udowodnione przez psychologię i seksuologię; tylko że niektórym zbyt niewygodnie byłoby uwierzyc.
- m-s47 - 26-08-2006 14:48
Annnika napisał(a):A co do obrazu innego człowieka - to akurat udowodnione przez psychologię i seksuologię; tylko że niektórym zbyt niewygodnie byłoby uwierzyc.mogła byś rozwinac to twierdzenie przytoczyc dowody??
- Gacek - 26-08-2006 15:31
ciągle tylko dowody i dowody. heh. uwierz chłopie.
- m-s47 - 26-08-2006 15:46
mam wierzyc w bzdury ??
- Gacek - 26-08-2006 16:38
nie są to bzdury.
poszukaj sobie świadectw. a świadectwa są jeśli już najlepszym (dowodem)...
siedzisz w tym, aż tak głęboko, że uwierzyć głosowi rozsądku nie możesz?
- Annnika - 26-08-2006 19:06
On i tak nie uwierzy, bo nie daj Panie to by oznaczało, że z czegoś trzeba zrezygnować...
***
OK, temat pornografii zostawmy
***
WRACAMY DO TEMATU MŁODIZEŻY WSZECHPOLSKIEJ
- kalosz - 28-08-2006 14:07
TO może coś takiego:
Niech każdy wymienie jakąś akcje MW o której słyszał i stwierdzi czy była ok czy nie. Zobaczymy czy wiecej jest dobrego czy złego :diabelek: