+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Religia w Świecie (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Magia, sekty i wszystko inne (/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Wątek: Magia a iluzja ? (/showthread.php?tid=208)
- Zygmunt - 15-01-2006 17:00
Wojtek37 napisał(a):Magia, nie jest tym samum co sprytne sztuczki iluzionisty, wykaonane na naszych oczach. Lecz jakiś już czas temu kiedy rozmawialem z niemieckimi charyzmatykami, o pewnym występie znanego prestygidatora, mowa oczywi ...oczywiście o Davidzie Coperfieldzie.
Kiedys ogladalem program w telewizji z udzialem tego biednego czlowieka i rzeczywiscie odczuwalem w duszy niepokoj.Inna rzecza jest przygladanie sie sztuczkom iluzjonisty a inna jest ogladac kogos kto zycie i byc moze dusze zaprzedal diablu.
- Lewiatan - 15-01-2006 20:21
Smieszne sa twoje słowa skad mozesz wiedziec ze jest on biedny materialnie napewno nie a duchowo niewiem nieznam go. No i oczywiscie musial zaprzedac dusze diablu zeby zbic kase na iluzji.
Biedny to wydajesz sie ty bo twoje choryzaty myslowe sa strasznie waskie. Zachowujesz sie jak bys mial klapki na oczach a te klapki sa w krztalcie chrystusa.
I niemowie tego zeby obrazić twoja osobe. Tylko poto zebys zastosowal sie do słow swojego boga tych ktore mowia o osadzaniu.
- Offca - 15-01-2006 23:25
Cytat:Tylko poto zebys zastosowal sie do słow swojego boga tych ktore mowia o osadzaniu.
Chyba o nie osadzaniu? :coo:
- Zygmunt - 16-01-2006 03:25
Lewiatan napisał(a):Smieszne sa twoje słowa skad mozesz wiedziec ze jest on biedny materialnie napewno nie a duchowo niewiem nieznam go.
Przeczytaj raz jeszcze moj post.Uczyn to dokladnie i wyciagnij wlasiwe wnioski.
Lewiatan napisał(a):No i oczywiscie musial zaprzedac dusze diablu zeby zbic kase na iluzji.
Nie na ilzuji lecz na magii.Nie myl jednego z drugim.Doksztalc sie.
Lewiatan napisał(a):Biedny to wydajesz sie ty bo twoje choryzaty myslowe sa strasznie waskie. Zachowujesz sie jak bys mial klapki na oczach a te klapki sa w krztalcie chrystusa.
Dla mnie Chrystus to zysk a reszte poczytuje sobie za smiecie.
Lewiatan napisał(a):I niemowie tego zeby obrazić twoja osobe. Tylko poto zebys zastosowal sie do słow swojego boga tych ktore mowia o osadzaniu.
Nie obraziles mnie..raczej wykazales swoj brak orientacji w temacie.Nie wiesz nawet co znaczy osadzac i co znaczyu miec trzezwe spojrzenie na marnosc nas otaczajaca.
Pozdr.
- Lewiatan - 16-01-2006 06:08
ja juz wyciagnelem wnioski. Dlawas katolikow wszystko co nie katolickie to złe.
a co według ciebie rozumiem pod pojeciem "osądzać" (wczesniej pisalem to bez polskich znaków)
- Annnika - 16-01-2006 14:05
Mylne wnioski. To raz. A dwa - nie generalizuj. Bo to szkodzi otoczeniu
- Aslan - 16-01-2006 16:22
Lewiatan napisał(a):Dlawas katolikow wszystko co nie katolickie to złe
zerowa wartosc logiczna zdania. jest to implikacja więc przyjmijmy:
(A): jeżeli jestem katolikiem, to (B) wszystko co nie katolickie jest dla mnie złe.
innymi słowy: A=>B
w moim przypadku:
A ma wartość 1, czyli TRUE, bo jestem katolikiem
B ma wartość 0, czyli FALSE, bo są rzeczy niekatolickie a dobre dla mnie.
mamy więc: A (0)=> B (1)
z tabeli wartości logicznych dla implikacji widzimy, że jest to jednyny przypadek implikacji, kiedy wartość logiczna zdania równa się 0, czyli zdanie jest fałszywe, czyli żądam jego odwołania.
dziękuję
[ Dodano: Pon 16 Sty, 2006 15:26 ]
Cytat:mamy więc: A (0)=> B (1)
oczywiscie blad w druku, powinno byc:
A(1) => B(0) i się wszystko zgadza
- Offca - 17-01-2006 00:07
Niezłe ;P Co to? Logika? :mrgreen: Miałam to w zeszłym roku, ale to nie na moją głowę
- Wojtek37 - 17-01-2006 12:56
Lewiatan napisał(a):ja juz wyciagnelem wnioski. Dlawas katolikow wszystko co nie katolickie to złe.
A kto tutaj tak twierdzi?. Nie wszystko co nie katolickie przecież nosi znamiona złego. Takie wnioski, może wyciągać tylko osoba, bardzo poraniona, i negatywnie z zasady nastawiona do KRzK.
- Lewiatan - 17-01-2006 13:07
Aslan napisał(a):Lewiatan napisał(a):Dlawas katolikow wszystko co nie katolickie to złe
zerowa wartosc logiczna zdania. jest to implikacja więc przyjmijmy:
(A): jeżeli jestem katolikiem, to (B) wszystko co nie katolickie jest dla mnie złe.
innymi słowy: A=>B
w moim przypadku:
A ma wartość 1, czyli TRUE, bo jestem katolikiem
B ma wartość 0, czyli FALSE, bo są rzeczy niekatolickie a dobre dla mnie.
mamy więc: A (0)=> B (1)
z tabeli wartości logicznych dla implikacji widzimy, że jest to jednyny przypadek implikacji, kiedy wartość logiczna zdania równa się 0, czyli zdanie jest fałszywe, czyli żądam jego odwołania.
dziękuję
[ Dodano: Pon 16 Sty, 2006 15:26 ]
Cytat:mamy więc: A (0)=> B (1)
oczywiscie blad w druku, powinno byc:
A(1) => B(0) i się wszystko zgadza
Przychylam sie do zadania i zdanie odwołuje ale nie do konca gdyż jest nie prawdziwe w przypadku gdy moje zdanie brzmi ogulnikowo a co gdzy nastepnik w zdaniu troszczeczke zmodyfikuje i sprecyzuje (nie zmienia to znaczenia mojej wypowiedzi i tego co chciałem przekazac).
Zatem zdanie po zmianie bedzie brzmiało:
[glow=red]
Dla was katolikow wszystkie poglady religijne odmienne od katolickich sa złe[/glow]
(A): jeżeli jestem katolikiem, to (B) wszystkie poglady religijne odmienne od katolickich sa złe
innymi słowy: A=>B
w moim przypadku:
A ma wartość 1, czyli TRUE, bo jesteś katolikiem (sam sie deklarowałeś)
B ma wartość 1, czyli TRUE, bo poglady religijne odmienne od katolickich sa dla Ciebie złe.(i nie mow ze jest innaczej)
mamy więc: A (1)=> B (1)
Zatem zmodyfikowane zdanie jest prawdziwe!!!
- Zygmunt - 17-01-2006 15:26
Lewiatan napisał(a):ja juz wyciagnelem wnioski. Dlawas katolikow wszystko co nie katolickie to złe.
Dla nas katolikow jedyna wartosc ma czysta nauka katolicka.That's all.Wszystko inne ma mniejsze znaczenie.
Pozdr.
- Aslan - 17-01-2006 15:54
Lewiatan napisał(a):Przychylam sie do zadania i zdanie odwołuje ale nie do konca gdyż jest nie prawdziwe w przypadku gdy moje zdanie brzmi ogulnikowo a co gdzy nastepnik w zdaniu troszczeczke zmodyfikuje i sprecyzuje (nie zmienia to znaczenia mojej wypowiedzi i tego co chciałem przekazac).
Zatem zdanie po zmianie bedzie brzmiało:
Dla was katolikow wszystkie poglady religijne odmienne od katolickich sa złe
(A): jeżeli jestem katolikiem, to (B) wszystkie poglady religijne odmienne od katolickich sa złe
innymi słowy: A=>B
w moim przypadku:
A ma wartość 1, czyli TRUE, bo jesteś katolikiem (sam sie deklarowałeś)
B ma wartość 1, czyli TRUE, bo poglady religijne odmienne od katolickich sa dla Ciebie złe.(i nie mow ze jest innaczej)
mamy więc: A (1)=> B (1)
Zatem zmodyfikowane zdanie jest prawdziwe!!!
niestety, znów nie uniknęłeś błędu logicznego, bo sam pominęłeś jedną z najważniejszych części twojego 'twierdzenia', mianowicie kwantyfikatora ogólnego : 'wszystkie'
a to już jest baaardzo wielka różnica, bo odnosząca się do bardzo rozszerzonego zbioru. pomijam już inne błędy, które zaraz wynikną z analizy.jeszcze raz więc zmodyfikowane TWoje zdanie brzmi:
(A) jeżeli jestem katolikiem, to (B) wszystkie poglądy religijne odmienne od katolickich są dla mnie złe.
i taK
A- wartość oczywiście 1;
B- tutaj sprawa jest równie oczywista: nie wszystkie poglądy religijne odmienne od katolickich są złe. przykład? Judaizm mówi: nie zabijaj. Buddyzm mówi: nie zabijaj. wobec tego istnieje przypadek, kiedy wartość logiczna zdania B wynosi 0, więc na mocy indukcji całe zdanie B ma wartość 0.
wobec tego: A => B mamy 1=>0, a to oczywiście daje nam wartość logiczną zdania równą 0.
coś jeszcze?
pozdrawiam
- Lewiatan - 17-01-2006 23:19
NIEZAUWAZYLES CHYBA SłOWA ODMIENNE CO OZNACZA INNE NIZ KATOLICKE A NIEZABIJA JEST KATOLICKIE ZATEM CHYBA TO TY NIEMASZ RACJI
[ Dodano: Wto 17 Sty, 2006 ]
zebys nieczul sie urazony te wielkie litery to tylko przypadek
- Lorien - 30-01-2006 12:48
Aslan,miałeś podstawy logiki.KRZ....wielki szpan....co nie :?
- Aslan - 03-02-2006 21:16
niewazne co mialem. zapewniam ze nie tylko podstawy, inaczej bym się w to nie bawił. ale nie wiem ku czemu mialsluzyc ten twoj post.