Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net
BÓG UROJONY: polska odslona - Wersja do druku

+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Religia w Świecie (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Kultura (/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Wątek: BÓG UROJONY: polska odslona (/showthread.php?tid=2339)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


BÓG UROJONY: polska odslona - Anonymous - 22-05-2007 14:58

Cytat:Światowy bestseller ateistyczny w polskim wydaniu. Ponad pół tysiąca stron - kwintesencja współczesnego ateizmu i racjonalizmu. Do marca 2007 prawie milion sprzedanych egzemplarzy, I miejsce w brytyjskim oraz kanadyjskim Amazonie, II w amerykańskim, nieprzerwanie w pierwszej dziesiątce bestsellerów „New York Timesa". Prawa do przekładu „Boga urojonego” zakupili już wydawcy z ponad trzydziestu krajów (z czterech kontynentów). W Polsce książka ukazuje się pod patronatem portalu Racjonalista, tygodnika „Polityka”, „Świata Nauki”, „Wiedzy i Życia”, Radia TOK FM i kanału PLANETE.


„Jeśli ‘Bóg urojony’ nie zmieni świata, to mamy przechlapane.”
Penn & Teller

„Wszyscy powinni przeczytać tę książkę. Ateiści wręcz pokochają Dawkinsa za błyskotliwą logikę i cięty język…”
„The Economist”

„Wreszcie jeden z najlepszych żyjących współcześnie pisarzy-naukowców zebrał swoje poglądy na religię w świetnie napisanej książce.”
Steven Pinker, Johnstone Professor Harvard University, autor “Jak działa umysł” i “The Blank Slate”

Magazyn „Discover” nazwał niedawno Richarda Dawkinsa „rottweilerem Darwina”, w uznaniu jego bezpardonowej, a przy tym przekonującej obrony teorii ewolucji. Dla „Prospect” Dawkins jest jednym z trzech najwybitniejszych współczesnych intelektualistów znanych szerokiej publiczności (pozostali dwaj to Umberto Eco i Noam Chomsky). W „Bogu urojonym” Dawkins nie pisze (przynajmniej nie bezpośrednio) o biologii. „Bohaterem” jego książki jest religia i relacje między nauką a religią. Dawkins z całą mocą swojej wiedzy, talentu i intelektu wprost i bezpośrednio odrzuca religię i wszelkie jej roszczenia. Zaczyna od tego, że ukazuje fałsz założeń logicznych wierzeń religijnych, a potem – między innymi – pisze o ewolucyjnych korzeniach teizmu. Dawkins nie oszczędza bogów we wszelkich ich postaciach – kieruje ostrze swej krytyki zarówno przeciw cierpiącemu na obsesję seksualną krwawemu tyranowi Starego Testamentu, jak i przeciw znacznie łagodniejszemu (acz wciąż nielogicznemu) „Boskiemu Zegarmistrzowi”, „odkryciu” oświeceniowych myślicieli. Rozpoczyna swą krytykę od logicznej wiwisekcji najczęściej przywoływanych argumentów za istnieniem Boga i na ich podstawie wykazuje, że jakakolwiek Istota Najwyższa jest bytem w najwyższym stopniu nieprawdopodobnym. W kolejnych rozdziałach możemy przeczytać o tym, w jaki sposób religia – a raczej wszelkie religie (rozróżnienie między krzyżem, gwiazdą Dawida a półksiężycem ma dla Dawkinsa znaczenie drugorzędne) staje się obfitą pożywką dla wojen, niewyczerpanym źródłem bigoterii i dyskryminacji oraz narzędziem upośledzenia dzieci. Fascynującą lekturę stanowią rozdziały, w których Dawkins – tym razem jako biolog – poddaje miażdżącej krytyce dorobek nowych kreacjonistów, czyli (pseudo)naukowe ataki na ewolucjonizm.
Wniosek Dawkinsa jest jednoznaczny – religia (której kreacjonizm i różne teorie „inteligentnego projektu” są nieodrodnymi dziećmi) jest nie tylko nielogiczna. Jest szkodliwa, czasem wręcz śmiertelnie niebezpieczna, a obowiązkiem uczonego i humanisty jest zwrócić na ten fakt uwagę. Religie dość już narobiły zła, konkluduje Richard Dawkins, pora by wreszcie nauka zajęła należne jej miejsce.

Z RECENZJI

„Pełna polemicznej werwy, porywająca lektura… Dawkins naciera z furią, impetem i z siłą przekonujących argumentów.”
Joan Bakewell, „Guardian”

„W Bogu urojonym Dawkins demaskuje i z pasją odrzuca religię we wszystkich jej postaciach, a czyni to z typowym dla siebie talentem, erudycją, intelektualną przekorą i poczuciem humoru. To świetnie napisany i doskonale uargumentowany wywód; lektura, po którą winien sięgnąć każdy, kogo interesuje temat religii i wiary oraz roli, jaką pełnią w społeczeństwie.”
„Synopsis”

„Ta książka jest jak łyk świeżego powietrza.”
Matt Ridley, autor "Genomu"

„Dawkins przywraca ludzkim odczuciom i przeżyciom należną im rangę […] i to właśnie nadaje jego krytyce religii tak wielką siłę.”
Philip Pullman, autor trylogii „Jego ciemne materie”

„Ważna i odważna książka.”
Desmond Morris, autor „Nagiej małpy” i „Ludzkiego zwierzęcia”

„Richard Dawkins to prawdziwy prorok naszych czasów […] W ‘Bogu urojonym’ po raz kolejny prowokuje nas do myślenia.”
J. Craig Venter

„Świat potrzebuje pełnych pasji racjonalistów […] Richard Dawkins w błyskotliwie napisanym ‘Bogu urojonym’ dowodzi, że niewątpliwie jest jednym z takich ludzi.”
James D. Watson, współodkrywca DNA, laureat Nagrody Nobla, autor „Podwójnej helisy” i „DNA: tajemnica życia”

„To mądra, pełna zrozumienia dla kondycji człowieka, rzetelna książka […] Jeśli ‘Bóg urojony’ nie zmieni świata, to mamy przechlapane.”
Penn & Teller

„Dawkins […] nie wyśmiewa religii i nie stosuje niezgrabnych kryteriów naukowych do jej oceny. Mówi tylko, że cała metafizyczna i quasi -historyczna warstwa religii jest zmyśleniem, że nie ma innego, lepszego świata, i nigdy nie było. Nie pójdziemy nigdy ani do nieba, ani do piekła. Mężczyzna nie został ulepiony z gliny. Kobieta nie była wyczarowana z żebra. Gatunki nie zostały stworzone w ciągu czterech dni. Dawkins argumentuje sucho i przekonująco - nie obciążajmy sobie wyobraźni bajkami o cudownym pochodzeniu żuka i żaby."
Profesor Jacek Hołówka, „Gazeta Wyborcza”

"Dla mnie linia podziału nie przebiega pomiędzy wierzacymi a niewierzacymi, ale pomiędzy spójnościa budź jej brakiem w wywodzie każdej ze stron. W chwili obecnej to właśnie ateiści są w stanie skonstruować spójny model światopogladowy, w którym ani "Bóg", ani "mit" nie są potrzebne."
Stanisław Obirek


Czytelnikom i sympatykom Racjonalisty i PSR polecamy szczególnej uwadze Appendix...
Zapowiada się ciekawa ksiażka a wy co o niej myślicie ?


- Ks.Marek - 22-05-2007 15:00

Ale to już było...
... i nie wróci więcej...



- Offca - 22-05-2007 15:01

Dan Gardner napisał(a):Jeśli ‘Bóg urojony’ nie zmieni świata, to mamy przechlapane.”
No to macie :diabelek:


- Ks.Marek - 18-06-2007 23:12

Znamienite, ż enikt z recenzentów nie przyznaje się do korzeni chrześcijańskich, czy innych źródeł religijnych (przynajmniej nie wprost) Wtedy sam może bym sięgnął po książkę.


- ddv - 18-06-2007 23:56

Coś na temat - proponuję:
http://katalog.wydawnictwowam.pl/?Page=opis&Id=1896
Cytat:Książka Alistera McGratha BÓG NIE JEST UROJENIEM to napisana ze swadą godną prawdziwego oksfordczyka, z iście angielskim sarkazmem i nade wszystko z ogromnym poczuciem humoru polemika z publikacją Richarda Dawkinsa BÓG UROJONY. Autor obala, jedną po drugiej, wysunięte przez Dawkinsa tezy mające przemawiać za nieistnieniem Boga dając prawdziwy popis rzetelnej wiedzy, zarówno z zakresu nauk przyrodniczych, jak i humanistycznych, a także erudycji i rozsądku, który zwycięża w tym starciu.



- Helmutt - 19-06-2007 07:52

Chyba ja napiszę książkę, względnie jakiś długi artykuł na temat istoty ateizmu... Bez emocji, bez prób bezpodstawnego obalania czegokolwiek, bez radykalizmu.

Co do Dawkinsa - to ja się zastanawiam, gdzie u wszystkich diabłów, podziewają się zastępy zawsze gotowych i zwartych moherowych babć? Czyżby papaRydz zapomniał wezwać swoch pretorian do obstawienia księgarni które ośmielają się rozpowszechniać bezbozną książkę? Przecież wcześniejsze akcje w/w ugrupowania były dość spektakularne - a tutaj to już nie jest walka z małym czarodziejem w okularach - to jest wojna z niebezpieczną książką propagującą bezbozność i zło(!)... Duży uśmiech


- Sivis Amariama - 19-06-2007 09:55

Cytat:Książka Alistera McGratha BÓG NIE JEST UROJENIEM
Przeczytałem ją w zeszłym tygodniu ;]

Świetna jest, pisana prostym językiem i stylem, w którym się można zakochać;]

POlecam


- angua - 19-06-2007 11:05

Dostałam z WAMu zaproszenie:
Cytat:Wydawnictwo WAM zaprasza na spotkanie i prezentację książki

BÓG NIE JEST UROJENIEM.
POLEMIKA Z POGLĄDAMI RICHARDA DAWKINSA

W spotkaniu wezmą udział:
ks. Adam Boniecki
ks. prof. Michał Heller
Jan Andrzej Kłoczowski OP
prof. Jan Kozłowski

Prowadzenie:
Jacek Prusak SJ

Spotkanie odbędzie się:
20 czerwca (środa), godz. 16.30,
Aula WSF-P Ignatianum, Kraków, ul. Kopernika 26

Zapraszamy !
Wygląda na to, że mimo zaproszeń spotkanie jest otwarte, tak więc jeśli ktoś jest z Krakowa, to zachęcam Uśmiech


- Helmutt - 19-06-2007 11:20

angua napisał(a):Dostałam z WAMu zaproszenie:
Cytat:Wydawnictwo WAM zaprasza na spotkanie i prezentację książki

BÓG NIE JEST UROJENIEM.
POLEMIKA Z POGLĄDAMI RICHARDA DAWKINSA

W spotkaniu wezmą udział:
ks. Adam Boniecki
ks. prof. Michał Heller
Jan Andrzej Kłoczowski OP
prof. Jan Kozłowski

Prowadzenie:
Jacek Prusak SJ

Spotkanie odbędzie się:
20 czerwca (środa), godz. 16.30,
Aula WSF-P Ignatianum, Kraków, ul. Kopernika 26

Zapraszamy !
Wygląda na to, że mimo zaproszeń spotkanie jest otwarte, tak więc jeśli ktoś jest z Krakowa, to zachęcam Uśmiech
Jak widzę gros prowadzących spotkanie to księża, ten kto prowadzi to też osoba duchowna. Wnioskuję, że nie powinno sie to nazywac "Polemika z poglądami Dawkinsa" ale "Mieszanie z błotem pana Dawkinsa i jego poglądów na zasadzie 'nieobecni nie mają racji'". Żenada, takie typowo polsko-katolickie...
Powinno się zaprosić kilku księży, kilku ateistów, kilka osób "poszukujących".... I niech między nimi się dyskusja toczy. Ale można przecież inaczej, Dawkinsowi to "rybka" takie "polemiki", a żaden ateista nie odważy się skrytykowac publicznie stanowiska kościoła bo skończyć się to może w sądzie, z bardzo modnego obecnie paragrafu... Szkoda gadać.


- angua - 19-06-2007 11:52

Ale nie chodzi o to, żeby kilka osób się pokłóciło w oparciu o własne poglądy, ale żeby porozmawiać o konkretnej książce. Jasne, najlepiej zaprosić samego Dawkinsa. Ale jak się nie da, to chyba można porozmawiać o jego "dziele"? A może każdy powinien w odpowiedzi również napisać książkę? I na każdą z nich Dawkins musiałby odpowiedzieć w ten sam sposób? Skoro nie można tego zrobić w formie ustnej?

Swoją drogą Dawkins jest rozbierany na przykład na Śfini. Na racjonaliście zresztą też na pewno Janek coś pisał.

Jeśli Dawkins napisał książkę, to chyba wolno się odnieść do jej treści, prawda?



- Helmutt - 19-06-2007 12:15

angua napisał(a):
Jeśli Dawkins napisał książkę, to chyba wolno się odnieść do jej treści, prawda?
Ale nie nazywać tego "polemiką", do licha. Bo jak się domyślam, poglądów ukazanych w książce nie będzie na tym spotkaniu bronił raczej nikt. To gdzie tu jest "polemika"?


- Świnia - 21-06-2007 14:31

ddv napisał(a):Książka Alistera McGratha BÓG NIE JEST UROJENIEM

Pozwolę sobie na cytat 8)
"Ale to już było...
... i nie wróci więcej..."


- angua - 21-06-2007 17:14

Pewnie mi i tak nie uwierzysz, Helmutt, ale nikt Dawkinsa z błotem nie mieszał. Po prostu była sobie rozmowa o wierze, nauce i ich wzajemnych relacjach. Oraz między innymi o tym, czy Bóg, w którego nie wierzy Dawkins, jest tym Bogiem, w którego wierzą katolicy. Oraz kto traci na przepychankach ludzi o skrajnych, fundamentalistycznych poglądach. A także o kilku innych rzeczach - ale akurat po Dawkinsie nikt nie jechał.


- Krystian - 21-06-2007 17:39

Ja tam wole Dona Browna... i jego książki - jakoś lepiej się czyta między wierszami.


- Annnika - 21-06-2007 19:59

Bajki zazwyczaj miło się czyta... też między wierszami Język