+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Inne tematy (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Dział: Wiedza, nauka, filozofia. (/forumdisplay.php?fid=49)
+--- Wątek: IQ pierwszych ludzi (/showthread.php?tid=2648)
IQ pierwszych ludzi - Terebint - 18-08-2007 10:42
Jak uważacie, jakie IQ mieli pierwsi ludzie? Pytam zarówno ewolucjonistów, jak i kreacjonistów.
Czy pierwszy człowiek był mądrzejszy od nas, ale pod wpływem grzechu zaczęła się jego intelektualna degradacja?
A jeśli Waszym zdaniem pochodził od małpy to jakim IQ mógł wtedy dysponować?
Wiem, że pytanie bardzo ogólne, ale mam nadzieję, że wiecie o co mi chodzi.
- Polonium - 18-08-2007 10:49
A gdzie są odpowiedzi:
Jestem kreacjonistą i nie wiem
Jestem ewolucjonistą i nie wiem
Któż to wie ?
Mam problem bo jestem po części ewolucjonistą i po części kreacjonistą.Oba teorie są po prostu słuszne.No to powiedzmy,że Adam i Ewa mieli wyższe IQ,a ludzie pierwotni tj.homo habilis nieznacznie mniejszy.Ale to tylko przypuszczenia.Prawdy nie odkryjemy tutaj.
- Black_Soap - 19-08-2007 00:16
Sprecyzuj pytanie czy przez pierwszych ludzi masz na myśli homo sapiens sapiens? Czy może są to pierwsze małpy człekokształtne? W zasadzie to tak czy siak był od nas mniej inteligentny
pytanie tylko o ile. Jesteśmy najinteligentniejszą rasą małp na tej planecie i przed nami nikt nie osiągnął takiego poziomu rozwoju (a przynajmniej nic nam o tym nie wiadomo ).BTW. witam po wakacjach
- Polonium - 19-08-2007 13:46
Black_Soap napisał:
Cytat:Jesteśmy najinteligentniejszą rasą małp na tej planecie i przed nami nikt nie osiągnął takiego poziomu rozwoju.
Z tym się nie mogę zgodzić.Nie jestem jakąś inteligentną małpą,lecz człowiekiem - homo sapiens.A odnośnie IQ mam na myśli homo habilis,który jeśli się nie mylę pojawił się ok.2 mln lat temu (BP).Wsześniejszy miał nazwę Autralopithecus co znaczy po łacinie "południowa małpa".Pithecus = małpa,australis = południowy.Australopitek mógł mieć więc najniższe możliwe IQ,ale większe od małp człekokształtnych.
- Ks.Marek - 22-08-2007 12:35
Black_Soap napisał(a):Sprecyzuj pytanie czy przez pierwszych ludzi masz na myśli homo sapiens sapiens? Czy może są to pierwsze małpy człekokształtne?Człowiek a małpa to dwa różne gatunki, więc nie wiem, o co tobie chodzi :roll:
- moruss - 05-12-2007 00:19
wychodzi z księdza kreacjonizm...(ale to księdza prawo)
- Ks.Marek - 05-12-2007 01:20
Ano moje prawo
Podaj kontrargumenty.
- Anonymous - 05-12-2007 10:27
"Jakie IQ mieli pierwsi ludzie?"
Ponieważ mam w tej chwili większe problemy, powiem tylko że w każdym momencie ewolucji człowiek, lub jego poprzednicy, jest najcwańszym zwierzęciem na planecie. I mam nadzieję że tak pozostanie, chociaż ewolucja w czasach demokracji zawodzi, premiując przygłupów (vide znakomity film "Idiocracy").
Podejrzewam że statystycznie rzecz biorąc zdolność populacji do sprawnego wykonywania zadań intelektualnych nie zmienia się z biegiem czasu, zmienia się tylko charakter tych zadań, wraz z coraz większą wiedzą człowieka o świecie.
- moruss - 05-12-2007 19:09
Przede wszystkim argumentem przeciw jest zgodność genetyczna i nie wątpliwa inteligencja małp naczelnych(wliczając gatunek homo sapiens) oraz podobieństwo w budowie.
- CarnivalKing - 05-12-2007 20:48
Podobno inteligencja ludzkości jest stała, tylko ludzi coraz więcej...
- Polonium - 06-12-2007 21:43
A to ciekawe,szczerze mówiąc. To znaczy,że inteligencja rodzaju ludzkiego ma wartość stałą dla danej epoki. Inteligencji wcale nie określają testy. Inteligencja to pochodna poziomu cywilizacyjnego danego społeczeństwa,zdolności osobniczych,inteligencji nabytej,nastawienia psychicznego. Tego testy nie zmierzą.
Człowiek nie jest zwierzęciem ponieważ wytworzył cywilizację i posiada perspektywę głębi oraz zdolność do szybkiego uczenia się i analityczny umysł. A poza tym człowiek ma nieśmiertelną duszę,rozum i wolną wolę.
- CarnivalKing - 07-12-2007 02:01
Polonium to był żart. Chodzi o to, że średnia inteligencja maleje bo wraz ze wzrostem liczby ludności, inteligencja zbiorowa pozostaje taka sama.
hmmm zostaw człowieka bez środków do zycia a wyjdzie z niego zwierzę. To najbardziej pierwotna część nas.