Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net
Aborcja i prawo - co teraz ? - Wersja do druku

+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Inne tematy (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Dział: Wolne forum (/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Wątek: Aborcja i prawo - co teraz ? (/showthread.php?tid=3662)

Strony: 1 2 3 4 5


Aborcja i prawo - co teraz ? - Marek MRB - 10-06-2008 14:27

Cóż, dziś się okazało że owa 14-letnia dziewczyna NIE CHCE dokonać aborcji.
Namawia ją do tego NIEZGODNIE Z PRAWEM jej matka, a ksiądz i prolife-owcy, tak ochoczo zmieszani w Gazecie Wyborczej (i na "Forum Ewangelizacyjnym Szukałem Was - Woda Żywa Sulechów") wspierają ją tylko przeciw BEZPRAWNYM naciskom.

Dla mnie to co mówi prawo na temat mordowania dzieci jest bez znaczenia, ale czy w obliczu tych faktów "obrońcy prawa stanowionego" z forum odszczekają teraz swoje błoto wylane na pomagających dziewczynie, nazwą "żenadą" postępowanie jej matki i zażądają wobec niej wyciągnięcia konsekwencji karnych ?

[ Dodano: Wto 10 Cze, 2008 16:49 ]
Szczegóły
http://www.rp.pl/artykul/146260.html

Według Kodeksu Karnego, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania podlega karze pozbawienia wolności do trzech lat.


- Annnika - 10-06-2008 20:47

Ok chłopaki. Teraz mamy już pełniejszy obraz sytuacji. Każda ze stron powiedziała za dużo. Ja też. Zawieszeni broni i kulturalny powrót do pokoju :?:

NAJWAŻNIEJSZE, że to maleństwo na razie przynajmniej ma szansę przeżycia. I oby miało tę szansę do końca. I otrzymało nowy dom w rodzinie adopcyjnej. I oby więcej już nikt po tym dymie nie probował namawiać nieletnich do zabicia własnego potomka.


- heysel - 10-06-2008 21:06

Komentowałem sytuację taką, jaką ją przedstawił ten artykuł. Jeżeli artykuł jest zmanipulowany to jasnym jest, że krytyka wygasa, bo nie dotyczyła realnej sytuacji. Tak więc jedynie zasadnym jest sprostowanie od Gazety Wyborczej.


- M. Ink. * - 11-06-2008 00:35

Marek MRB napisał(a):Według Kodeksu Karnego, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania podlega karze pozbawienia wolności do trzech lat.
fakt

ten, kto broni przed złamaniem prawa i broni ludzkiego życia ryzykuje posądzenie o żenadę... :/

batalia na polu prawa, jak i innych polach, trwa nieprzerwanie... linią frontu wciąż są ludzkie serca :?


- Ks.Marek - 11-06-2008 00:36

To jest zasadniczy błąd: mieszanie 2 porzadków: cesarskiego i Bożego.


- M. Ink. * - 11-06-2008 00:40

dlaczego 'mieszanie' jest błędem...?

w tym wypadku chyba wyraźnie widać, że i tak - mimo ludzkich starań - nie da się definitywnie oddzielić historii zbawienia od historii świata i człowieka ... :-k

myślę, że zawsze pojawi się jakiś analogiczny moment skłaniający do jasnej decyzji :aniol: :diabelek:


- Ks.Marek - 11-06-2008 00:43

Owszem. Ale trzeba całościowo ując problem - jak pisałem wczesiej: moralnośc wynika z Prawa naturalnego, i kazde inne prawo też z Prawa naturalnego początek bierze. Pierwotna jest moralność, prawo to coś wtórnego, czy raczej uszczegółowienie moralności.

Czyli, bez owijania w bawełnę: prawo niemoralne nie obowiązuje, ponieważ nie ma zakotwiczenia w Prawie Naturalnym, które to prawo jest porządkiem stwórczym i opatrznościowym


- Mortus - 22-06-2008 00:01

Mnie wtej sytuacji martwi jeszcze jeden aspekt. W ustawie jest napisane, że lekarz może się uchylić od wykonania zabiegu z powodów światopoglądowych - musi jednak podać też informacje o innej placówce gdzie można usunąć ciąże. Czy to nie łamie wolności sumienia? Tak czy siak aborcji dokona kto inny :| . Lekarz powinien mieć prawo nieudzielenia informacji.


- M. Ink. * - 22-06-2008 00:19

Mortus napisał(a):Lekarz powinien mieć prawo nieudzielenia informacji.
zgadzam się


- Ks.Marek - 22-06-2008 10:51

Ustawa zawodach lekarza i lekarza dentysty napisał(a):Art. 31.

1. Lekarz ma obowiązek udzielać pacjentowi lub jego ustawowemu przedstawicielowi przystępnej informacji o jego stanie zdrowia, rozpoznaniu, proponowanych oraz możliwych metodach diagnostycznych, leczniczych, dających się przewidzieć następstwach ich zastosowania albo zaniechania, wynikach leczenia oraz rokowaniu.

2. Lekarz może udzielać informacji, o której mowa w ust. 1, innym osobom tylko za zgodą pacjenta.

3. Na żądanie pacjenta lekarz nie ma obowiązku udzielać pacjentowi informacji, o której mowa w ust. 1.

4. W sytuacjach wyjątkowych, jeżeli rokowanie jest niepomyślne dla pacjenta, lekarz może ograniczyć informację o stanie zdrowia i o rokowaniu, jeżeli według oceny lekarza przemawia za tym dobro pacjenta. W takich przypadkach lekarz informuje przedstawiciela ustawowego pacjenta lub osobę upoważnioną przez pacjenta. Na żądanie pacjenta lekarz ma jednak obowiązek udzielić mu żądanej informacji.

5. Obowiązek lekarza, określony w ust. 1, dotyczy także pacjentów, którzy ukończyli 16 lat.

6. Jeżeli pacjent nie ukończył 16 lat lub jest nieprzytomny bądź niezdolny do zrozumienia znaczenia informacji, lekarz udziela informacji przedstawicielowi ustawowemu, a w razie jego braku lub gdy porozumienie się z nim jest niemożliwe - opiekunowi faktycznemu pacjenta.

7. Pacjentowi, który nie ukończył 16 lat, lekarz udziela informacji w zakresie i formie potrzebnej do prawidłowego przebiegu procesu diagnostycznego lub terapeutycznego i wysłuchuje jego zdania.

8. Ilekroć w przepisach ustawy jest mowa o opiekunie faktycznym, należy przez to rozumieć osobę wykonującą, bez obowiązku ustawowego, stałą pieczę nad pacjentem, który ze względu na wiek, stan zdrowia albo swój stan psychiczny pieczy takiej wymaga.
http://www.portalmed.pl/xml/prawo/medycyna/medycyna/r2006/061600u1


- Mordimer_Madder - 26-06-2008 20:07

Cytat:Zgwałcona rumuńska 11 - latka domaga się prawa do aborcji

awe, CNN 2008-06-26

Rumuńskie władze mają w piątek podjąć decyzję, czy zezwolić 11- letniej dziewczynie na aborcję. Ciąża jest wynikiem gwałtu, jakiego dopuścił się nieletni wujek dziewczyny.
11 - latka jest w 20 tygodniu ciąży. Rumuńskie prawo dopuszcza zabieg przerwania ciąży do 14 tygodnia. Prawo zezwala na aborcję po tym terminie, jeśli ciąża zagraża życiu i zdrowiu matki.

Rodzice dziewczyny zapowiadają, że jeśli nie otrzyma ona prawa do legalnej aborcji w Rumunii zamierzają wywieźć ją do Wielkiej Brytanii i tam wykonać zabieg. Brytyjskie prawo dopuszcza aborcję do 24 tygodnia ciąży.

- Jeśli matka dziewczynki chce ją zabrać do Wielkiej Brytanii i tam wykonać zabieg to jej sprawa - mówi rzecznik rumuńskiego ministerstwa zdrowia.

Rzecznik brytyjskiego ministerstwa spraw wewnętrznych powiedział, że nie może komentować indywidualnych przypadków. Według niego nastolatka jako obywatelka kraju należącego do Unii Europejskiej ma prawo przyjechać do Wielkiej Brytanii bez wizy. - Jeśli będzie chciała wykonać zabieg nie powinna korzystać z bezpłatnej publicznej służby zdrowia. Lepiej będzie, jeśli zapłaci za wizytę w prywatnym gabinecie lekarskim - dodał rzecznik.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5400784,Zgwalcona_rumunska_11___latka_domaga_sie_prawa_do.html#more?skad​=rss

Myślę, że to odpowiednie miejsce dla tej informacji prasowej...


- Ks.Marek - 26-06-2008 20:11

Ten szmatławiec
[Obrazek: m3717589.gif] Tak się już zeszmacił, że jakoś nie daję wiary w ich doniesienia


- Mordimer_Madder - 26-06-2008 20:21

A w doniesienia Newsweeka... ale na portalu Interii już ciut inaczej...


- Ks.Marek - 26-06-2008 20:25

I z Polaków znów zrobili oszołomów...
Ciekawe co na to Michnik, Kopacz, TVN24 etc...


- omyk - 26-06-2008 23:48

http://wiadomosci.onet.pl/1773729,16,item.html

Na onecie też kilka dni temu była informacja.