+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Inne tematy (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Dział: Wolne forum (/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Wątek: Dziecio-terapia (/showthread.php?tid=3882)
Strony: 1 2
Dziecio-terapia - Annnika - 13-09-2008 22:57
Nie wiem, czy to dobry dział - ciekawi mnie, jak zapatrujecie się na tę sprawę.
Zachorowałam i to dość ciężko. Choroba jest dość leczenio-oporna, generalnie do dziś medycyna nie wie, jak sobie z nią radzić poza terapią kortyzonem. Bardzo obfitej w złe skutki.
Otóż okazuje się, że duże dawki naturalnego kortyzonu produkuje ciało kobiety... w ciąży. Zdarzało się, że okres ciąży był najlepszą terapią. Choroba potrafiła się cofać, lub nawet zaniknąć.
Od razu zaznaczam, że to teoretyczne pytanie, jestem osobą samotną i nie zapowiada się, żebym kiedykolwiek miała założyć rodzinę.
Co myślicie o postawie np. przyspieszenia decyzji o dziecku ze względu na te "lecznicze" właściwości ciąży :?: Lub też celowego zajścia w ciążę :?:
Ze strony lekarza: namawianie do zajścia w ciążę :?:
To "nieco" inna sytuacja, niż np. powołanie do życia nowego człowieczka jako dawcy krwi dla chorego na białaczkę (krew pępowinowa).
- Rachel - 13-09-2008 23:31
Mi też taką ofertę składano, ale ja choruję na co innego. I lekarze zapomnieli, że ciąża byłaby automatycznie zagrożeniem mego życia.
Lekarze czasmi rzucają hasła bez namysłu.
- krzysiek_enoch - 14-09-2008 17:17
Na pytanie Anniki odpowiedział bym w sposób następujący: "zajście w ciążę" jedynie po to aby hipotetycznie spróbować wyleczyć się z jakiejś choroby nie jest chyba najrozsądniejsze (delikatnie rzecz ujmując). Zwłaszcza że jesteś osobą samotną. Ale gdyby w tej sytuacji pojawił się jakiś mężczyzna i uczucie, to uznałbym to za zdarzenie opatrznościowe i nie broniłbym się przed małżeństwem i potomstwem. Nawet gdybym wcześniej planował życie w samotności.
Ale to tylko takie moje myśli, któe pojawiły się na gorąco, po przeczytaniu Twojego pytania. W życiu niestety pojawiają się co jakiś czas takie trudne kwestie i one mają na celu wypróbować naszą wiarę. Wtedy trzymajmy się Chrystusa.
Ze swojej strony modlę się aby dobry Bóg obdarzył Cię zdrowiem i pokojem i wyleczył z tej przypadłości, na którą zapadłaś.
Niech Ci Bóg błogosławi.
- omyk - 14-09-2008 19:11
To zależy od motywu. Jeżeli dziecko byłoby tylko narzędziem dla mojego zdrowia - byłoby to nieetyczne. Jeśli natomiast i tak planowałam potomstwo i chcę to życie przyjąć z prawdziwą miłością i szacunkiem, a tylko termin przesuwam ze względu na chorobę - nie ma problemu.
- klapciu - 14-09-2008 19:41
A co w takim razie z Dekalogiem i nauką Jezusa. Przecież byłoby to współżycie przedmałżeńskie. Hm... czyli nagiąć prawo i nakazy Boga dla własnych celi?
- omyk - 14-09-2008 21:31
Oczywiście w małżeństwie.
Sytuacja, w której rozpoczynam współżycie przedmałżeńskie i zachodzę w ciążę dla ratowania mojego zdrowia zawiera się pierwszym "jeżeli" mojego poprzedniego postu.
Jest nieetyczna. A to nie tylko dlatego, że współżycie przedmałżeńskie jest niemoralne, ale także dlatego, że jeśli chcę świadomie i dobrowolnie przyjąć dziecko poza rodziną, to tak naprawdę go nie kocham... Jeżeli kocham, to chcę zapewnić jak najlepsze warunki wzrastania, a więc przede wszystkim rodzinę. Związek "na kocią łapę" rodziną nie jest i nigdy jej nie zastąpi, mimo najlepszych chęci. Nie mówiąc już o tym, że "ciąża dla zdrowia" jest użyciem człowieka jako narzędzia.
A więc jeszcze raz, precyzując:
Jeżeli małżonkowie i tak planują potomstwo w niedługim czasie i chcą to życie przyjąć z prawdziwą miłością i szacunkiem, nie widzę problemu w tym, żeby wspólną decyzją przyspieszyli rozpoczęcie starań o dziecko.
- gradzia - 14-09-2008 23:00
myślę że ciąża i dziecko to sytuacja dla kobiety bardzo ważna i radosna i jeśli ma pomóc w leczeniu to ten fakt( pomocy w leczeniu) jest i tak drugorzędnym w stosunku do pragnienia potomstwa. Kobieta która zdecyduje się na dziecko dla leczenie siebie nie popełnia żadnej "zbrodni" o ile tak czy siak chcialaby tego dziecka i podjęła tą decyzje nie pod przymusem choroby. :-k
- Annnika - 14-09-2008 23:14
Ja teoretyzuje
nigdy bym czegoś takiego nie zrobiła, ale na forum dla chorych na to były rożne opcje i zastawiało mnie Wasze zdanie 
Ale cieszy mnie zainteresowanie tematem
PS. Moi przyjaciel rozpoczęli na wieść o tym artykule i możliwości modlitwę o męża dla mnie
- Myszkunia - 19-09-2008 13:51
No ja nie wiem, co bym zrobiła.
Ale napiszę przykład mojej koleżanki. Miała jakąś przypadłość i lekarze też zaproponowali jej ciążę. No i ona zaszła. Mężczyzna był odpowiedzialny i wzięli ślub. I żyją razem do dziś (7 czy 8 lat).
Nie znam natomiast takich szczegółów: czy ona o swej chorobie i sposobie na nią wiedziała przed poznaniem chłopaka;ile prawdziwego uczucia było w ich związku przed ślubem; jak im się żyje ( ona twierdzi,że jest pewna,że on by jej nie zdradził), bo nie mieszkają już w mojej miejscowości.
- alus - 19-09-2008 14:23
Znam osobiście kobietę dla której terapią była ciąża.
Urodziła 4 córeczki, oczywiście w małżeństwie, córki są już dorosłe, a ona .
Ale samotnej osobie.....osobiście byłabym na "nie".
Nie ma pewności, że ciąża będzie remedium, a skazywałoby to dziecko na sieroctwo (brak ojca zawsze skutkuje poczuciem sieroctwa - znam to z autopsji
) i dodatkowym obciążeniem dla chorej matki, która może nie podołać samotnie wychować dziecko.
- Polonium - 07-10-2008 12:41
Annika napisała :
Cytat:Co myślicie o postawie np. przyspieszenia decyzji o dziecku ze względu na te "lecznicze" właściwości ciąży :?: Lub też celowego zajścia w ciążę :?:
Propozycja jest dobra, ale czasochłonna, bo wymaga wpierw zawarcia związku sakramentalnego, tylko, że niestety "w pośpiechu", a pamiętać trzeba, że to Sakrament i wymaga też czasu na duchowe przygotowanie. I jeszcze kwestia czy potencjalna żona znajdzie potencjalnego męża przed ślubem, nie mówiąc już o formalnościach w Urzędzie Stanu Cywilnego. Namawianie małżonki do zajścia w ciążę też brzmi dziwnie, bo ciąża to proces dojrzewania płodu trwający aż 9 miesięcy.
- Annnika - 07-10-2008 15:04
Aleś wymyślił, a niech cię
Przecież piszę o małżeństwach - przyspieszenie decyzji o dziecku, a nie łapanie męża dla dziecka...
- Polonium - 07-10-2008 16:18
Raczej miałem na myśli męża dla żony, bo chodzi mi o osoby, które się jeszcze nie poślubiły. Najpierw więc musi być jakiś mąż dla żony, potem ślub cywilny i kościelny, a następnie ciąża i poczęcie dziecka. Sporo tego.
- Annnika - 07-10-2008 22:21
No to za nic nie zrozumiałeś tematu
- Polonium - 08-10-2008 15:39
Why ? Przecież piszę z sensem. Sprawdziłem przed wysłaniem i wszystko O.K.