Bojkot Gazety Wyborczej - Wersja do druku +- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum) +-- Dział: Inne tematy (/forumdisplay.php?fid=5) +--- Dział: Wolne forum (/forumdisplay.php?fid=20) +--- Wątek: Bojkot Gazety Wyborczej (/showthread.php?tid=5207) Strony: 1 2 |
Bojkot Gazety Wyborczej - Scott - 13-07-2010 21:27 Cytat:Jesteśmy zwykłymi ludźmi, wśród nas są uczniowie, studenci, robotnicy i profesorowie. Jesteśmy jedną wielką rodziną skupioną wokół Lecha. Pomagamy dzieciom, czcimy pamięć Powstańców, jesteśmy Wielkopolanami, Patriotami. Jednak nie wszystkim się to podoba. - Drizzt - 14-07-2010 19:35 Cóż, przykład tej "kultury" miałem jakiś czas temu, podczas pobytu w Gdyni. Natrafiłem akurat na mecz i owych "kulturalnych kibiców". Byli tak kulturalni, że podśpiewywali sobie wesoło "Arka Gdynia - Kur*** Świnia!" Nie mówiąc o pokazie ich delikatności, gdy spotkali kibiców Arki. Fakt, ta "bomba" prosto w szczękę była baaardzo przyjacielska. Normalnie przecież każdy się tak wita ze znajomymi, czyż nie? Ludzie, litości... Ja wiem, że nie można generalizować, że nie każdy kibic to cham i brutal, jednak wystarczy włączyć telewizję czy choćby pooglądać graffiti na murach, by mit o "kulturalnym i spokojnym kibicu polskim" poszedł do kosza na śmieci... - Wojtek37 - 14-07-2010 20:35 Ja, jako rodowity gdynianin, muszę stwierdzić, że "buractwa" jest wiele, i wszędzie to widać - o zgrozo, ale "GW" nie kupuję, od czasu "wypadku smoleńskiego" - a byłem zniesmaczony opiniami "GW" na ten temat, i karygodnych uproszczeń na temat wiadomy, a w szczególności, podejście redaktorów do sprawy - po wydarzeniu..... I nie mam zamiaru tego "brukowca" kupować !. PS. Nigdy nie byłem zwolennikiem "RM" czy zwolennikiem gazety "NDz" - Scott - 27-08-2010 17:36 Osobiście mój bojkto jest spowodowany: - tym jaki finał spotkał dziecko "Agaty" i jaka była postawa gazety - ponad 51 % dla pana Komorowskiego w 1 turze wyborów w sondazu tuż przed wyborami w "GW" - stosunkiem do Polskiej prawicy i katolików, pisanie negatywnie o "klerykałach", "ultrakatolikach" co pokazuje filmik - omyk - 27-08-2010 20:27 GW-prawdzie płacić nawet 2 zł to o 2 zł za dużo. Żeby dojść do tego wniosku, nie trzeba żadnych zorganizowanych bojkotów - to się samo przez się rozumie - TOMASZ32-SANCTI - 28-08-2010 04:11 To nie kupować tej gazety wogóle i zobaczymy jaki będzie tego wynik. Przeież nie musimy jej kupować, nie musimy czytać co jest w GW napisane. Jest wiele innych ciekawszych gazet do poczytania a najlepiej pójść sobie na spacer niż czytać durnoty. Niech czytają to ci, którzy tak bardzo kochają GW. A jak ktoś chce powalczyć bojkotując ten brukowiec to niech zacznie tworzyć cos samemu coś lepszego lub niech pokazuje dobry przykład swoim zachowaniem swoim stosunkiem do innych ludzi, do obowiązków względem Ojczyzny. Bądźmy poważni i nie pokazujmy tego co pokazują ci, którzy tak pokrętnie postępują, nie zjeżdżajmy do ich poziomu, aby nie stać sie podobnymi, ale dążyć do tego, aby być lepszymi, aby pokazywać dobry przykład innym. - Drizzt - 28-08-2010 08:40 Ja z kolei nie rozumiem odrzucania jednych źródeł, a polegania na innych. Media (wszystkie bez wyjątku) mają to do siebie, że tworzą je ludzie. A ludzie z kolei siłą rzeczy przedstawiają SUBIEKTYWNY obraz wydarzeń. Dlatego każda gazeta, każde czasopismo, przedstawia swoją WERSJĘ wydarzeń, tak jak je widzi i interpretuje. Osobiście wolę kupić kilka gazet, przeczytać kilka relacji. Dzięki temu zyskuje się bardziej rzetelny obraz, z uwzględnieniem wielu punktów widzenia. To nieco jak z jaskinią platońską - im więcej cieni rzucanych przez ogień za tobą zobaczysz na ścianie, z tym więcej punktów możesz zobaczyć odbicie rzucającego je ognia, i, co za tym idzie, tym lepiej zrozumieć sam "obiektywny" ogień. - Sant - 28-08-2010 08:48 Wyborcza jest wyjątkowo nieobiektywna i miast opisywać rzeczywistość, tworzy ją. - Drizzt - 28-08-2010 09:18 sant napisał(a):Wyborcza jest wyjątkowo nieobiektywna i miast opisywać rzeczywistość, tworzy ją. A która gazeta nie tworzy? Powtarzam, gazetę tworzą LUDZIE, a oni z natury są subiektywni. Trudno o obiektywny opis zdarzenia - każdy widzi wydarzenie z tej strony, na którą jest nastawiony. Przykładowo, mocno bym się zdziwił, gdyby nagle "Nasz Dziennik" opublikował jakiś artykuł chwalący działania np SLD w jakimś zakresie. Dlaczego? Bo jest to gazeta raczej negatywnie nastawiona do lewicy, i nawet, gdyby lewica zrobiła coś dobrego, redaktorzy ND najpewniej zinterpretowaliby to bardziej po swojemu, zgodnie ze swoim nastawieniem. - kasiek - 28-08-2010 11:12 sant napisał(a):Wyborcza jest wyjątkowo nieobiektywna i miast opisywać rzeczywistość, tworzy ją.Nie bez kozery w środowiskach mówi się o Gazecie Wybiórczej. Ja kupuję ostatnio Neesweeka ze względu na felietony Szymona Hołowni i Neesweekowi też sporo mogłabym zarzucić. DO obiektywizmu mu daleko... Ale właśnie znajdź obiektywną gazetę, - omyk - 28-08-2010 12:56 Nooo, ale GW jest pod tym względem wybitna Poza tym - bardzo wiele jej działań jest nastawionych przeciwko mojej wierze, więc po co mam ją wspierać finansowo? :-k - Wojtek37 - 28-08-2010 14:04 omyk napisał(a):Nooo, ale GW jest pod tym względem wybitna Poza tym - bardzo wiele jej działań jest nastawionych przeciwko mojej wierze, więc po co mam ją wspierać finansowo? :-k A co gorsza, dla zmyłki zapraszają "do dyskusji" dobrych katolickich teologów ect. , co może stwarzać iż GW stara się być OBIEKTYWNA hehehe..... wobec katolików. - omyk - 28-08-2010 15:16 Dobrych katolickich teologów? Chyba coś przegapiłam Których, kiedy? - Wojtek37 - 28-08-2010 15:44 omyk napisał(a):Dobrych katolickich teologów? Chyba coś przegapiłam Których, kiedy? http://wyborcza.pl/1,76842,6488998,Rozmowa_o_Biblii__Pekaja_tamy.html http://wyborcza.pl/1,75515,2682562.html Więcej nie pamiętam, ale możesz sama sobie poszukać w archiwum GW. Kiedyś czytałem bo szef mój to namiętnie czytał, więc i ja korzystałem. No może to były jedynie przedruki z innych gazet, ale zamieszczane były "dyskusje" ważnych osób KRzK. Więc bez przesady...... i właśnie to jest ta ich zmyłka..... - Ania_Wawa - 28-08-2010 17:49 GW od samego początku swego istnienia ma problem z religią. Nie ma takiej sprawy, która nie posłużyłaby się do obrażania uczuć religijnych i ustawienia się redaktorów GW po przeciwnej stronie barykady niż tradycyjny polski katolicyzm. W opinii gazety religia ma swoje miejsce w życiu społecznym, ale tylko wówczas, gdy niczego się nie domaga, jest tolerancyjna dla wszystkich, chowa się w domu i nie wpływa na politykę państwa. Michnikowszczyzna jest najlepszą praktyką korzystania z podręczników propagandy. W obronie swego "autorytetu moralnego" posuwa się do bezczelnego kłamstwa. Rozpaczliwie wyznaje zasadę "wszelkie chwyty dozwolone". Nawet gdy fakty są jednoznaczne pozwala znieczulić na nie tych, którzy łatwo kupują pozór dowodu, broniąc się przed wgłębianiem w szczegóły. Cytat:Michnikowszczyzna, która na co dzień manipuluje w białych rękawiczkach, od czasu do czasu wpada w panikę i wtedy zatraca wszelkie hamulce − łapie po prostu pałkę i wali na odlew.Słowa te napisane przez Rafała Ziemkiewicza świetnie oddają cele GW. To takie krótkie, dziennikarskie spojrzenie na zakłamanego brukowca. |