+- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum)
+-- Dział: Religia w Świecie (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Nasza wiara (/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Wątek: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) (/showthread.php?tid=5731)
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - Sant - 16-02-2012 13:46
napisałem:
Cytat:Kolejna rzecz- katolika obowiązuje coniedzielna eucharystia i przyjecie komunii św. oraz sakrament pojednania. Jeśli tego nie czynisz sam się wykluczasz z Kościoła.Może jednak byś również co do tego się ustosunkował?
Moje pytanie brzmi- jak realizujesz sakramenty, skoro ich szafarzami są bestie antykościelne?
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - noone - 16-02-2012 13:52
w pytaniu jest kłamstwo..
ale odpowiem mino to: przystępuję do Komunii sw tak często jak tylko mogę i spowiadam się również często,
(najczęściej na łacińskiej Mszy sw. Trydenckiej)
i tylko na kolanach i do ust - jeśli forma też Cie interesuje,
a Ty ?
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - Scott - 16-02-2012 13:57
To znaczy że i spowiedzi i Komunie są świętokradcze... No chyba że u ks. Natanka to wtedy spowiedzi są nieważne, a Komunie niegodziwe. Tylko pamiętaj o konsekwencjach świętokradztwa o których pisze św Paweł.
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - Sant - 16-02-2012 14:22
Noone:
Cytat:w pytaniu jest kłamstwo..Już kolejny raz nazwałeś mnie kłamcą. Gdybyś był człowiekiem honoru, powinenem cię wyzwać na udeptaną ziemię, jednakże jako że żyjemy w XXIw. wezwę cię tylko do udowodnienia mi kłamstwa. (piszę o człowieku honoru, nie w celu obrażenia cię, tylko zgodnie z obowiązującym gloryfikowane przez ciebie czasy Kodeksem Boziewicza tylko z takim można się pojedynkować, a nie znam cię absolutnie- nie przedstawiłeś sie, nie wiem czy jesteś szlachcicem, ani jaki jest twój cezus majątkowy, ani jakie jest twoje wykształcenie- wg Kodeksu Boziewicza człowiekiem honoru był ten co spełniał owe kryteria jesli chodzi o wykształcenie - minimum matura)
Noone:
Cytat:najczęściej na łacińskiej Mszy sw. Trydenckiej
Piszesz : najczęściej - Czyli zdarza ci sie i na NOM-ie. I co wtedy?
Ważna jest Eucharystia czy też nie? A komunia św., i spowiedź?
No dobrze - a co z tym chrztem w końcu? Był godny czy też nie?
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - noone - 16-02-2012 15:16
"Już kolejny raz nazwałeś mnie kłamcą"
bo ja nigdy nie napisałem nigdzie, że wszyscy kapłani są zdrajcami Boga, Ty w pytaniu to zawarłeś, wbrew tego co pisałem wcześniej
"Czyli zdarza ci sie i na NOM-ie. I co wtedy? "
nic, to ważna Msza, nie jest Mszą Wszechczasów, ale jest ważną Mszą
"co z tym chrztem w końcu? Był godny czy też nie?"
był
Ty mi zadajesz pytania, ja zadałem Tobie, odpowiesz ?
"To znaczy że i spowiedzi i Komunie są świętokradcze."
pisałem już że dekrety wynikłe z inicjatywy ekskomunikowanych duchownych nie są wiążące
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - Sant - 16-02-2012 15:48
Cytat:bo ja nigdy nie napisałem nigdzie, że wszyscy kapłani są zdrajcami Boga, Ty w pytaniu to zawarłeś, wbrew tego co pisałem wcześniej
Z twoich postów jasno wynikało że od ponad 100 lat bestia opanowała Kosciół itd. Kardynałowie - pasibrzuchy, biskupi z powodu swego zachowania, sami się wykluczyli itp. Jedynie papież jest osamotniony w swojej walce z hordami wilków w Watykanie - lub coś w tym rodzaju. Wniosek nasuwa się sam. Masz rację, z twoich postów wynika że nie wszyscy kapłani sa zdrajcami - np ks. Natanek nie jest zdrajcą. A zapomniałbym - jeszcze bp Lefebvre wraz z Fellayem i Stehlinem też.
Cytat:"Czyli zdarza ci sie i na NOM-ie. I co wtedy? "Co to znaczy Msza Wszechczasów? - jakieś kłamstwo. Nigdy msza trydencka nie obowiązywała we wszytkich czasach. Była po prostu dostosowana do mentalności tamtych ludzie okresu S.T. Była najzwyklejszą odpowiedzią na rozszerzajacą się Reformację. To wszystko. Stawienie jej wyżej innych sposobów sprawowania Eucharystii jest delikatnie mówiąc nieporozumieniem. Już pomijając że obecny NOM jest o wiele bliższy tradycji apostolskiej i np mszy św. Franciszka. Porównaj np z opisem Eucharystii św. Justyna Męczennika, zawartej w jednej z jego Apologii chrześcijaństwa.
nic, to ważna Msza, nie jest Mszą Wszechczasów, ale jest ważną Mszą
Piszesz że masza jest ważna, ale przecież sprawuja ją wilki.
Cytat:Ty mi zadajesz pytania, ja zadałem Tobie, odpowiesz ?Zechcesz przypomnieć? W tym natłoku twoich odpowiedzi linkami, mogło umknąć. Zresztą o ile pamietam - odpowiadałem.
Cytat:pisałem już że dekrety wynikłe z inicjatywy ekskomunikowanych duchownych nie są wiążąceZdanie to jest totalna bzdurą i może dotyczyć co najwyżej Lefebrystów i np ks. Natanka, który praktycznie swoim nieposłuszeństwem się ekskomunikował. Wprawdzie O. Św. tego jeszcze nie potwierdził ale suspensa yeż już o czymś świadczy.
A to że ty sobie coś tam fantazjowałeś to dzięki Bogu jeszcze nie ma mocy sprawczej w Kościele. Chyba że udowodnisz że piszesz tu incognito a nazywasz się Józef Ratzinger. Wtedy zacznę poważnie traktować to coś pisał o ekskomunikowanych przez ciebie biskupach.
Jesli jesteś kimś innym, to wybacz, ale nie masz tej mocy, co najwyżej sam wchodzisz w ekskomunikę. I wtedy naprawdę przyjmujesz sakramenty niegodnie- ale z twojej strony.
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - noone - 16-02-2012 16:41
"Z twoich postów jasno wynikało"
kolejna nieprawda (albo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem)
"Co to znaczy Msza Wszechczasów? - jakieś kłamstwo"
czy to pisze Katolik? nie wiesz co to jest Msza Wszechczasow ?
Cytat:Nigdy msza trydencka nie obowiązywała we wszytkich czasach. Była po prostu dostosowana do mentalności tamtych ludzie okresu S.Ttu potężnie zaprzeczasz nauczaniu Koscioła sw, Papieżom i soborom,
chłopie ratuj się i czytaj dokumenty soborowe..
Cytat:Już pomijając że obecny NOM jest o wiele bliższy tradycji apostolskiejkolejne straszne herezje
NOM jest bliższy ale protestantom
"Zechcesz przypomnieć? W tym natłoku twoich odpowiedzi linkami, mogło umknąć. Zresztą o ile pamietam - odpowiadałem. "
rozumiem, że "lecisz w kulki", ok, nie naciskam, ja odpowiedziałem, Ty nie raczyłeś..
(5 postów wyżej)
Cytat:A to że ty sobie coś tam fantazjowałeśpodałem precyzyjnie dokumenty soborowe, dlaczego nie chcesz przyjąć Świętej Nauki Kościoła ? (dok. Soboru Nicejskiego II)
przyjmujesz co ci wygodne, to co wygodne modernistom..
Ty pływasz w modernizmie, ja podaję orzeczenia Soboru
czy stawiasz dekrety lokalnego biskupa ponad Nieomylne Nauczanie Kościoła ?
tu masz Sobory :
http://vaticanum.mettel.pl/index.html
chopie czytaj i koryguj modernistyczne herezje
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - Scott - 16-02-2012 17:30
(16-02-2012 15:16 )noone napisał(a): "To znaczy że i spowiedzi i Komunie są świętokradcze."Powoływałeś się na nie istniejące fakty. To że nie umiesz czytać ze zrozumieniem to inna broszka.
pisałem już że dekrety wynikłe z inicjatywy ekskomunikowanych duchownych nie są wiążące
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - noone - 16-02-2012 17:49
"Powoływałeś się na nie istniejące fakty."
to że biskup konsekruje Kościół bez relikwii - to są fakty ogólnie dla każdego sprawdzalne,
jak ktoś chce znać tą informację, to problemu nie ma w jej znalezieniu,
także nie da się powiedzieć, że są to nieistniejące fakty..
(btw. nieistniejące fakty występują tylko na kanale tvn)
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - Scott - 16-02-2012 17:58
Mogę wiedzieć o czym Ty do mnie mówisz? Bo nie wiem co autor miał na myśli.
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - noone - 16-02-2012 18:00
klik
pod tym linkiem 4 filmek był pt : Konsekracja Kościoła. Polonez oraz Alleluja
widAc miniaturkę i tance hulance przed Tabernakulum i ks.biskupem Stanislawem.. konsekracja bez relikwii..
agentura juz zdążyła usunąć ten filmek z glorii
ale na guglach jeszcze wisi..
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - Scott - 16-02-2012 18:02
Chłopie, to są własnie nieistniejące fakty. Już nie odniosę się do tego Twojego opisu, bo raz że my widzimy teoretycznie to samo a to kompletnie różne rzeczy po naszych opisach mogloby wynikać. Wypadałoby sięgnąć też do odpowiednich przepisów czy to co opisujesz[ ale dopiero jakbym zobaczył] jest w ogóle z nimi sprzeczne.
Agentura? Jaka agentura?
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - Sant - 16-02-2012 18:46
Noone. Mantrujesz. Co do herezji- to wybacz, ale nie ja je promuję. Prawie każdy twój post jest albo heretycki, albo schizmatycki, albo wręcz antykatolicki i antykościelny. A w ogóle to nasza dyskusja przypomina trochę golono - strzyżono.
Cytat:Z twoich postów jasno wynikało"Ciekawe, że nie tylko ja tak je odczytałem.
kolejna nieprawda (albo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem)
Co do czytania ze zrozumieniem,.... albo nie... - nie chcę niegrzecznym.
Cytat:klikSam widzisz, jak jesteś niewiarygodny. I w dodatku ten portal "Gloria" - eh!
pod tym linkiem 4 filmek był pt : Konsekracja Kościoła. Polonez oraz Alleluja
widAc miniaturkę i tance hulance przed Tabernakulum i ks.biskupem Stanislawem.. konsekracja bez relikwii..
agentura juz zdążyła usunąć ten filmek z glorii
Cytat:czy to pisze Katolik? nie wiesz co to jest Msza Wszechczasow ?Z katolicyzmem, to raczej ty nie masz nic wspólnego, poza własnym przekonaniem.
Cytat:tu potężnie zaprzeczasz nauczaniu Koscioła sw, Papieżom i soborom,A może miast ciągłego nazywania mnie kłamcą, byś wreszcie cokolwiek udowodnił, ale tak by było to czytelne dla wszystkich, a nie tylko dla ciebie.
chłopie ratuj się i czytaj dokumenty soborowe..
Cytat:Cytat:Już pomijając że obecny NOM jest o wiele bliższy tradycji apostolskiejNie wiem co w tym strasznego i o jakich herezjach piszesz. Chyba że wobec Kościoła lefebrystów i natankowców. Noone- ktoś cię ogromnie oszukuje.
kolejne straszne herezje
NOM jest bliższy ale protestantom
Cytat:"Zechcesz przypomnieć? W tym natłoku twoich odpowiedzi linkami, mogło umknąć. Zresztą o ile pamietam - odpowiadałem. "Już gubię sie tym gąszczu twoich mało czytelnych postów.
rozumiem, że "lecisz w kulki", ok, nie naciskam, ja odpowiedziałem, Ty nie raczyłeś..
(5 postów wyżej
Proponuję byś jeszcze raz sprecyzował pytanie.
Cytat: Cytat:A to że ty sobie coś tam fantazjowałeśZ tych linków, które podajesz dokładnie nic nie wynika. Tym bardziej precyzyjnego. Wyczytujesz z nich coś odwrotnego niż tam jest napisane i dopasowujesz do swoich tez.
podałem precyzyjnie dokumenty soborowe, dlaczego nie chcesz przyjąć Świętej Nauki Kościoła ? (dok. Soboru Nicejskiego II)
przyjmujesz co ci wygodne, to co wygodne modernistom..
Ty pływasz w modernizmie, ja podaję orzeczenia Soboru
Co do pływania- to ty pływasz w oparach absurdu.
Cytat:chopie czytaj i koryguj modernistyczne herezjeSpokojnie z tym modernizmem i z herezjami. Jeżeli coś zarzucasz- udowodnij. Jak do tej pory to udowodniłeś jedno- że nie masz nic wspólnego z nauczaniem Kościoła i przypisujesz sobie władzę stricte papieską.
A tak na marginesie- odwrócę role- jesteś strasznym modernistą. I praktycznym jehowitą wyznającym chrześcijaństwo w taki sam sposób w jaki faryzeusze wyznawali judaizm. Stwierdziłem kiedyś, że czas byś spadł z konia, tak jak z konia musiał spaść pewien rabin i faryzeusz prześladujący Kościół. I wtedy gdy oślepł od upadku, dopiero przejrzał. Ten rabin miał na imię Szaweł z Tarsu.
W miarę rozwoju tej dyskusji coraz bardziej utwierdzasz mnie w tym przekonaniu o synagogalnym sposobie twojego patrzenia na chrześcijaństwo.
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - spioh - 16-02-2012 21:14
Cytat:jak ktoś chce znać tą informację, to problemu nie ma w jej znalezieniu,to znajdź działający z nią link, a nie wyszukanie w google do martwych linków
a przy okazji zacytuj kanon z CICu, gdzie jest ekskomunika latae sententiae za owo poświęcenie świątyni.
RE: autorytet Kościoła: Watykan kontra papież(?) - noone - 17-02-2012 16:51
w obliczu zupelnej ignorancji i zaprzeczaniu faktom istnienia masonerii kościelnej i modernizmu który wkradł się do Kościoła ponad 100lat temu ("swąd szatana wdarł się do świątyni Boga" znamienny cytat)
pozostaje mi tylko podawać powolutku jakieś źródła które moooże może komuś zwrócą uwagę na te fakty,
oczywiście jestem świadom że nie każdy może to zrozumieć i w stanie to pojąć, ale z przeczytaniem paru lektur, po zupełnym odcięciu się od codziennych mediów szatana (tv, radio, gazety i portale typu onet interia) trucizna z Katolika powoli schodzi i zaczyna dostrzegać dużo więcej i dużo jaśniej..
tutaj niedługie opracowanie dot.przysięgi antymodernistycznej Piusa X
http://www.ultramontes.pl/starker_przysiega_antymodernistyczna.htm
Kto nie tylko przeczytał ale także zrozumiał przysięgę żądaną od duchowieństwa katolickiego przez Piusa X, na mocy Motu proprio z dnia 1 września 1910, dziwić się musi, dlaczego ten krok Papieża wywołał taką burzę w obozie liberalnym i częściowo także opozycję rządów.
Geneza przysięgi jest bardzo krótka i jasna. Kiedy po publikacji encykliki Piusa X Pascendi przeciw modernizmowi i po dekrecie Lamentabili sane w tym samym przedmiocie, machinacje modernistów zwłaszcza w szeregach młodszego kleru nie ustawały – Stolica św. posiadała nawet dokumenty stwierdzające tajną agitację modernistyczną w seminariach francuskich – nie pozostawało nic innego, jak uroczystą przysięgą zmusić zarażonych modernizmem do uchylenia przyłbicy i pozostawić im do wyboru: albo zastosować się do nauki Kościoła albo opuścić szeregi kleru katolickiego. Taki był cel i słuszny powód głośnej przysięgi antymodernistycznej...."
http://rzymskikatolik.blox.pl/2010/06/x-dr-Czeslaw-Sokolowski-Przysiega.html