Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Przetaczanie krwi u Świadków Jehowy
Autor Wiadomość
Marek MRB Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,498
Dołączył: Aug 2004
Reputacja: 0
Post: #16
 
"Trochę" przesadziłeś. ŚJ są faktycznie największą grupą oderwaną od "Badaczy" ale te inne nawet w Polsce mają ileś tam zborów (nie mówiąc już o świecie).

pozdrawiam
Marek
02-01-2008 20:51
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Polonium Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 3,635
Dołączył: Apr 2006
Reputacja: 0
Post: #17
 
Nie zrozumiałe są dla mnie praktyki ŚJ. Jak można znosić chrześcijańskie przykazanie miłości przez wzgląd na jakiegoś guru,którym jest w omawianym przypadku Tow.Strażnica. Każdy człowiek ma bowiem prawo żyć od poczęcia aż do naturalnej śmierci. Z tym zakazem transfuzji to sprawa wygląda tak jakby Tow.Strażnica uzurpowało sobie prawo do władzy nad życiem ludzkim. Skoro obecna technika medyczna pozwala na ratowanie życia poprzez transfuzję to tym bardziej dziwaczna jest dla mnie postawa Jehowitów, dopatrujacych się we wszystkim działania Złego i zbyt dosłownie odczytujących Biblię. Thanks.
04-01-2008 15:09
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Marek MRB Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,498
Dołączył: Aug 2004
Reputacja: 0
Post: #18
 
Po prostu sądzą że taki jest nakaz Boga.

pozdrawiam
Marek
05-01-2008 00:25
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
krzysiek_enoch Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 622
Dołączył: Aug 2005
Reputacja: 0
Post: #19
 
Słyszałem ostatnio takie ciekawe zdanie:
"W Biblii faktycznie symbolem życia jest krew. Jednakże nie może oznaczać to tego, że symbol ma większe znaczenie niż to, co sobą symbolizuje. Dla przykładu obrączki małżeńskie nie są ważniejsze od samego małżeństwa". Myślę, że jest wiele takich przykładów - co o tym myślicie?

http://www.truthortradition.com/polish/
http://www.kalwin.info/
1509-2009: 500-lecie urodzin Jana Kalwina
22-02-2008 16:20
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #20
 
Cytat:Słyszałem ostatnio takie ciekawe zdanie:
A jak ma się ono do dyskutowanego problemu w tym wątku? :-k

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
22-02-2008 16:34
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
krzysiek_enoch Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 622
Dołączył: Aug 2005
Reputacja: 0
Post: #21
 
Ks.Marek napisał(a):A jak ma się ono do dyskutowanego problemu w tym wątku? :-k
Hmmm Sir - chyba mowa jest o przetaczaniu krwi?

http://www.truthortradition.com/polish/
http://www.kalwin.info/
1509-2009: 500-lecie urodzin Jana Kalwina
22-02-2008 16:36
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #22
 
Wybacz, ale jakoś nie nadążam za twoim tokiem rozumowania. Możesz mnie oświecić?

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
22-02-2008 16:39
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
krzysiek_enoch Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 622
Dołączył: Aug 2005
Reputacja: 0
Post: #23
 
Zdanie, które przytoczyłem może być argumentem przeciwko zakazowi transfuzji, jaki panuje u ŚJ.

http://www.truthortradition.com/polish/
http://www.kalwin.info/
1509-2009: 500-lecie urodzin Jana Kalwina
22-02-2008 17:03
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Terebint Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 360
Dołączył: Oct 2006
Reputacja: 0
Post: #24
 
krzysiek_enoch napisał(a):Słyszałem ostatnio takie ciekawe zdanie:
"W Biblii faktycznie symbolem życia jest krew. Jednakże nie może oznaczać to tego, że symbol ma większe znaczenie niż to, co sobą symbolizuje. Dla przykładu obrączki małżeńskie nie są ważniejsze od samego małżeństwa". Myślę, że jest wiele takich przykładów - co o tym myślicie?
Tak zgadzam się. Ten przykład pochodzi z którejś książek R. Franza.

[center] [Obrazek: wilkpp9.png] [/center]
22-02-2008 18:45
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
krzysiek_enoch Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 622
Dołączył: Aug 2005
Reputacja: 0
Post: #25
 
Terebint napisał(a):Ten przykład pochodzi z którejś książek R. Franza.
Pewnie tak - słyszałem go na płytce DVD z ostatniej wizyty Franza w Polsce Uśmiech

http://www.truthortradition.com/polish/
http://www.kalwin.info/
1509-2009: 500-lecie urodzin Jana Kalwina
22-02-2008 18:50
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Kimi Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 132
Dołączył: Feb 2008
Reputacja: 0
Post: #26
 
No niestety, trzeba uświęcić czyjąś wiarę i wyznanie oraz głoszone prawdy. Jeżeli wolą człowieka jest śmierć i nie korzystanie z przywilejów, które ratują życie, a które daje nam Bó to ich świadoma decyzja i sprawa. W wypadku dzieci to one same powinny zadecydować, a nie ich rodzice (oczywiście w stosownym wieku), albo niezależny sąd rodzinny wezwany od zaraz na miejsce.
22-02-2008 19:39
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Terebint Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 360
Dołączył: Oct 2006
Reputacja: 0
Post: #27
 
Kimi, a w wypadku noworodków i małoletnich kto powinien decydować?

[center] [Obrazek: wilkpp9.png] [/center]
22-02-2008 20:09
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Kimi Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 132
Dołączył: Feb 2008
Reputacja: 0
Post: #28
 
Dzieci, poniżej 9/10 roku życia, które nie zdają sobie jeszcze sprawy ze śmierci powinny być mimo wszystko ratowane. A odpowiedzialność niech spoczywa na tcyh, co ratowali. A nie na dzieciach. I tak rodzice będący ŚJ niech śpią spokojnie. Bóg ich nie skara.
22-02-2008 20:44
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Gruszka Offline
Początkujący
**

Liczba postów: 30
Dołączył: May 2008
Reputacja: 0
Post: #29
 
Kimi napisał(a):No niestety, trzeba uświęcić czyjąś wiarę i wyznanie oraz głoszone prawdy. Jeżeli wolą człowieka jest śmierć i nie korzystanie z przywilejów, które ratują życie, a które daje nam Bó to ich świadoma decyzja i sprawa. W wypadku dzieci to one same powinny zadecydować, a nie ich rodzice (oczywiście w stosownym wieku), albo niezależny sąd rodzinny wezwany od zaraz na miejsce.

w takim razie jest za eutanazją?


a poza tym 9/10 letnie dziecko a nawet 15 czy 16 letnia osoba nie powinna o takim czymś decydować. od tego są sądy rodzinne które w takich przypadkach są wzywane do natychmiastowego podjęcia decyzji, oczywiście mogę się mylić ale z tego co wiem właśnie tak rozwiązuje się tego typu sprawy. 18 letni człowiek decyduje już o tym sam, choć moim zdaniem i tak nie jest w stanie podjąć takiej decyzji lepiej niż miałaby to zrobić osoba 17 letnia. powiedzmy sobie szczerze, ze 18-to latek dalej jest pod opieką rodziców i nie bardzo może decydować o czymś sam.
06-01-2009 17:33
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Milky Way Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 359
Dołączył: Nov 2008
Reputacja: 0
Post: #30
 
Zgodnie z prawem dopiero po ukończeniu 18lat można o sobie decydować, w tym także o leczeniu.

http://pl.youtube.com/watch?v=-k173d6TO9...re=related

http://pl.youtube.com/watch?v=KBS4MQ1JS9...re=related

http://pl.youtube.com/watch?v=mG0HCICxHj...re=related
09-01-2009 13:50
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów