Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Autor Wiadomość
heysel Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 2,586
Dołączył: Jan 2007
Reputacja: 0
Post: #31
 
Glowa napisał(a):
heysel napisał(a):Dlaczego nie 99,789% ?
Może być 99,789%, nie jestem specem 8)
Czyli potwierdzasz, że brednie wypisujesz ?
Glowa napisał(a):
heysel napisał(a):co to są operatory kreacji i anihilacji
Operatory stosowane w drugim kwantowaniu.
A coś więcej niż jest na Wikipedii ? Szczęśliwy
Glowa napisał(a):
heysel napisał(a):z czego wynika zasada nieoznaczoności ?
Mniej więcej chodzi o to, że niepewność wyników (wariancja) wynika z istoty samego pomiaru. Nie dostaniemy dokładnego wyniku, bo podczas mierzenia zmieniamy stan układu.
Nie pytam się o czym mówi zasada nieoznaczoności, a ni nie o jej konsekwencje czy interpretację, tylko Z CZEGO WYNIKA ?
--------------
Jesteś mi w stanie odpowiedzieć czy nie ? Jeżeli nie to z łaski swej zaprzestań powoływać się na coś o czym nie masz zielonego pojęcia.

Steven Weinberg
http://www.youtube.com/watch?v=yFH1bXg3ni8
"All isolated systems evolve according to the Schrodinger Equation"
Hugh Everett
13-11-2008 20:59
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Fils Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 152
Dołączył: May 2008
Reputacja: 0
Post: #32
 
Z fizyki na takim poziomie nie jestem ale chętnie się dowiem coś na ten temat. Mi się kiedyś o uszy obiło, że był jakiś wcześniej fizyk, który 'wynalazł' kwant (stwierdził ze musi istnieć najmniejsza cząstka energii). I na tej podstawie potem stwierdzono że niemożna odmierzyć nic z nieskończoną dokładnością bo najlepszy pomiar uzyskamy za pomocą fali świetlnej 1 kwanta, która nie dość że zmieni trajektorie ciała to jeszcze ma dokładność równą długości swojej fali ( a dł. fali jest skończona). I jeszcze chodzi o to, że czym bardziej zwiększamy prędkość fali to tym bardziej ta cząstka jest niestabilna/nieobliczalna..?.. Coś takiego. No ale ja jestem narazie na poziomie licealnym...


Pozdrawiam
13-11-2008 22:58
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
heysel Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 2,586
Dołączył: Jan 2007
Reputacja: 0
Post: #33
 
Fils napisał(a):Mi się kiedyś o uszy obiło, że był jakiś wcześniej fizyk, który 'wynalazł' kwant (stwierdził ze musi istnieć najmniejsza cząstka energii).
Max Planck rozwiązując problem promieniowania ciała doskonale czarnego. Ale jak to historycznie było z zasadą nieoznaczoności i bardziej szczegółowe dywagacje to chyba offtop już totalny ...

Steven Weinberg
http://www.youtube.com/watch?v=yFH1bXg3ni8
"All isolated systems evolve according to the Schrodinger Equation"
Hugh Everett
13-11-2008 23:39
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Komzar Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 490
Dołączył: Apr 2007
Reputacja: 0
Post: #34
 
Cytat:Glowa, Każdy umie korzystać z Wiki :krzywy:

Nie prawda! moja babcia nie umie :twisted:
14-11-2008 08:28
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Glowa Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 83
Dołączył: Oct 2008
Reputacja: 0
Post: #35
 
Fils napisał(a):Glowa, Każdy umie korzystać z Wiki :krzywy:
I co w związku z tym? Uśmiech przynajmniej się czegoś nauczyłem Duży uśmiech
Cytat:Czyli potwierdzasz, że brednie wypisujesz ?
Nie. Niektórych rzeczy nie można do końca dokładnie objaśnić, opisać, udowodnić. To tak samo jakbym stwierdził, że wypisujecie brednie o Bogu. :|

Nie bój si? nieznanego.
14-11-2008 18:56
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
heysel Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 2,586
Dołączył: Jan 2007
Reputacja: 0
Post: #36
 
Glowa napisał(a):przynajmniej się czegoś nauczyłem Duży uśmiech
Mam co do tego poważne wątpliwości ;P .
Glowa napisał(a):Nie. Niektórych rzeczy nie można do końca dokładnie objaśnić, opisać, udowodnić.
Zatem ustaliliśmy ostatecznie, że jednak brednie powypisywałeś. Dziękuję. Nie mam więcej pytań.

Steven Weinberg
http://www.youtube.com/watch?v=yFH1bXg3ni8
"All isolated systems evolve according to the Schrodinger Equation"
Hugh Everett
14-11-2008 19:31
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Anonymous
Unregistered

 
Post: #37
 
a ja zawsze powiadałem swojej babci żeby nie praktykowała tych grzesznych praktyk,i co?ześwirowała,trafiła do psychiatryka,ale się nawróciła.
okultyzm jest do kitu!wolę rozwój duchowy Uśmiech
co wybierasz?szczęście czy magię?szczęście Uśmiech
10-07-2009 17:49
Odpowiedz cytując ten post
beczka Offline
Początkujący
**

Liczba postów: 48
Dołączył: Jul 2009
Reputacja: 0
Post: #38
 
co do serwitorów,to jeśli one w jakikolwiek sposób komuś pomagają nie widzę przeciwwskazań,z tymże trzeba uważać żeby się nie przejechać na tym,dobry mag napewno zrobi dobry użytek z takich praktyk Uśmiech

"szczęście jest naszym naturalnym i prawdziwym stanem,po co cierpieć,skoro wolą wszechświata i boga jest żebyśmy byli szczęśliwi?
30-07-2009 11:33
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Drizzt Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,576
Dołączył: Aug 2009
Reputacja: 0
Post: #39
 
beczka napisał(a):co do serwitorów,to jeśli one w jakikolwiek sposób komuś pomagają nie widzę przeciwwskazań,z tymże trzeba uważać żeby się nie przejechać na tym,dobry mag napewno zrobi dobry użytek z takich praktyk Uśmiech

Fakt, choć faktem też jest, że ostatnio coraz więcej magii to popkultura, i napalone dzieciaki robią sobie tym więcej krzywdy, niż pożytku. W tym się więc zgadzam z chrześcijanami, że w wielu przypadkach magia szkodzi - choć trochę gdzie indziej umiejscowiłbym przyczynę tego szkodzenia (nieco tak, jakby 10-cio latkowi dać do zabawy piłę mechaniczną...)
03-08-2009 22:21
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów