Rozważania n/t ateizmu i tym podobnych

[Helmutt]

Cytat:Co do Twoich rozwazań n/t człowieczeństwa: po częsci masz rację, bo zwierzęta z kolei zabijają dla obrony potomstwa i dla pożywienia - ale totak tylko na marginesie.
Natomist co do dekalogu, Helmucie: jest on niczym innym jak zobiektywizowaniem prawa naturalnego. Takie kodeksy prawne jak dekalog, znane były jeszcze przed Mojżeszem. Może nie dokładnie takie same, ale za to bardzo podobne.. Już sam ten fakt zdaje się potwierdzać, że musi być Ktoś, lub Coś, co człowieka trzyma w "ryzach prawa"

Tak, ja też tak uważam. Niektórzy mają przekonanie, że jak ateista - to nie ma żadnych zasad, robi co chce. Nie jest tak - przynajmniej nie ze mną. Ja osobiście mam jakiś swój kodeks moralny, honorowy - którego staram się przestrzegać lepiej czy gorzej. Jest to swoisty miks wyniesionych z domu wartości moralnych oraz kilka zasad, które sam sobie narzuciłem. I przestrzegając takich czy innych zasad - realizujemy się jako ludzie - bo uważam, że właśnie bycie człowiekiem jako tą istotą najwyższą zobowiązuje nas do hamowania pewnych działań instynktownych, czego zwierzęta nie potrafią. Działając na oslep, nie mysląc, polegając tylko na swoim pierwotnym instynkcie człowiek staje się bydlęciem, od reszty zwierząt różniącym się tylko nazwą. No i mamy bandytów, gwałcicieli i innych zwyrodnialców, którzy wg mnie nie mogą sobie rościć prawa do nazywania się człowiekiem. Z takich działań winny wynikać też tzw osławione "prawa człowieka" - uważam, że każdy ma takie prawa na jakie sobie sam zasłuży swoim działaniem. Każdy przecież przyzna, że inna jest kwalifikacja zabójstwa w obronie własnej lub rodziny, zabójstwa w afekcie a zabójstwa z przyjemności, z wyrachowania. Niby to samo ale jednak nie do końća....