pytanie o opinię w sprawie zrozumiałości analogii

[M. Ink. *]

I. użyte analogie:

1. o kradzieży i złodzieju

Cytat:założenie ideologiczno-światopoglądowe [...]: "osoby nie zajmujące się astrologią, nie mają kwalifikacji do wypowiadania się czy astrologia ma rację bytu" jest [...] równie absurdalne jak to: "tylko złodzieje mogą decydować o tym czy kradzież jest dobra czy nie"

2. o nowotworze i onkologu

Cytat:nie trzeba być praktykiem by znać teorię przypadku, oraz istotę problemu [...]: nie trzeba być chorym na raka, by być specjalistą onkologiem

3. o kanibalizmie i kanibalu

Cytat:

Cytat:Aby stwierdzić czy astrologia (lub jakakolwiek inna kontrowersyjna dziedzina) ma rację bytu, trzeba po prostu samemu się za to zabrać

posługując się [taką] logiką łatwo dojść do wniosku, że aby stwierdzić czy kanibalizm ma rację bytu, trzeba po prostu samemu się za to zabrać

4. o heroinie i ćpaniu

Cytat:przytoczyłem już problem kanibalizmu, teraz nasuwa mi się kwestia używania heroiny: doświadczenie zażycia nie wyrabia zdrowego osądu działania środka, tak jak rzetelna naukowa wiedza na temat skutków zdrowotnych jej stosowania

5. o samochodzie i jeździe samochodem

Cytat:jeśli nawet ktoś doskonale jeździ samochodem i zawsze dociera do wyznaczonego celu – z wykorzystaniem swojej praktycznej i teoretycznej wiedzy na temat jeżdżenia tym środkiem transportu – to ta jego wiedza nie wystarczy, żeby zdiagnozować wadę fabryczną silnika; obok wiedzy na temat jazdy samochodem potrzebowałby jeszcze fachowej wiedzy technicznej z zakresu budowy i działania silników spalinowych, co z kolei wiąże się z wiedzą z zakresu fizyki i chemii (właściwości materiałów, z których zbudowano silnik i podstawowe prawa fizyczne, według których on działa)

II. twierdzenie, które autor analogii chciał oddać przez swoje analogie:

Cytat:nie trzeba być astrologiem, nie trzeba być osobą praktykującą astrologię, nie trzeba przyjmować systemu filozoficznego, jakim jest astrologia, aby znać teoretycznie i w sposób wystarczający astrologię, by poznać jej istotę, zrozumieć czym ona jest i móc dokonać obiektywnej jej oceny [...] [innymi słowy:] nie trzeba praktykować astrologii i przyjmować jej założeń, by móc ją obiektywnie ocenić. Wystarczy do tego wiedza czysto teoretyczna. Oczywiście im szersza ta wiedza (teoretyczna!) tym lepiej i tym obiektywniejsza ocena, jakiej dokonuje dana osoba [...] sama znajomość astrologii, to zbyt mało, aby dokonać jej obiektywnej oceny. Potrzebna jest wiedza znacznie szersza

III. definicja analogii:

Cytat:analogia
1. «podobieństwo pod pewnym względem»
2. «sytuacja, zjawisko, rzecz podobne do innych»
3. jęz. «upodabniający wpływ jednej jednostki językowej na inną»
4. «ustalanie konsekwencji prawnych faktu nieuregulowanego przez prawo, na podstawie zasad prawnych określających konsekwencje faktów podobnych»
• analogiczny • analogicznie • analogiczność

wnioskowanie przez analogię «wnioskowanie o posiadaniu pewnej cechy przez dany przedmiot na podstawie jego podobieństwa do innych przedmiotów mających tę właśnie cechę»

źródło

IV. definicja podobieństwa:

Cytat:podobieństwo «wspólność pewnych cech dwu albo więcej osób, przedmiotów itp.»

źródło

proszę o skorzystanie z ankiety i o ewentualne opinie; zaznaczam, że jest to prośba związana z tym tematem; z góry dziękuję