J. K Rowling

[Scott]

Drizzt napisał(a):Scott napisał/a:
Co do wypowiedzi Benedykta XVI wypowiedź jest trafna i konkretna. To twoje subiektywne zdanie się z nią mija to juz inna sprawa



Wypowiedź Benedykta jest ogolnikowa i wykazuje brak jakiejkowliek wiedzy o okultyźmie czy samych książkach. Została już tu na forum podważona, jeśli uważasz, że jest ianczej - dokladnie napisz, dlaczego.

Poza tym, znowu używasz pewnego myku. Przedstawiasz swoją opinię, że wypowiedź benedykta trafna, jako konkretną, jako fakt, natomiast moją jako subiektywną. Prawda jest taka, że Twoja wypowiedź rownież jest subiektywna, a żadnych kontrargumentów, ktore by moje argumenty absolutnie wykluczały - nie dałeś.

Benedykt XVI zaznajamiał się z ogromna ilościa pogladów, czytał wiele książek w tym heretyckich, jego wiedza na tematy związane z religia katolicka, odstepstwami od niej, odłamami- jest ogromna, wynikało to z tego iż jest on naukowcem i to wybytnym, on swietnie czuł sie na uczelni. A zdanie podparte rzetelna wiedzą. Zreszta jako reprezentujacy KrK to w jakim tonie sie wypowiada, co mówi- musi po prostu być podparte faktami.

Prawda taka że nie zadałeś sobie nawet trudu dowiedzieć się ile Benedykt XVI wie o innych wyznaniach, religiach, herezjach, a to że ktoś na forum dyskusyjnym podważa co mówi, bo on ma inne swoje, subiektywne poglady jest juz powodem że mozna sie tym faktem podeprzeć.

Drizzt napisał(a):Cytat:

. ks. Posacki jest znawcą ezoteryzmu i okultyzmu który wiedze na ten temat ma, wiec -tu nie masz racji.



Po pierwsze, co to znaczy "znawca okultyzmu"? Czy dla Ciebie znawca okultyzmu to ten, kto przestudiowal X książek okultystycznych? Czy tez ktoś, kto poznal to w praktyce? Bo jeśli wiedza owego księdza jest czysto teoretyczna, to raczej jest ona mało wiarygodna. Podobnie, jak malo wiarygodna bylaby wiedza "kierowcy", ktory przeczytał całe tomiska o prowadzeniu samochodu, ale w życiu nie siedział za kierownicą. Rozumiesz różnicę? Tutaj teoria i praktyka to dwie absolutnie różne rzeczy. Sama sucha teoria jest raczej mało warta.

Po drugie, ciekaw jestem, skąd ksiądz ten brał wiedzę swoją o okultyźmie. Bo jeżeli jest "specjalistą", ktory posiadł wiedzę z opracowań KATOLICKICH (które niejako z założenia okultyzm potepiają), to raczej o bycie faktycznym ekspertem trudno go podejrzewać.

Po trzecie wreszcie, tak już z mojej strony - jeśli chodzi o wiedzę co do samego okultyzmu, to wolę ją czerpać u źrodła - od samych okultystów, a nie od kogoś, kto należy do organizacji z zasady okultyzm ganiącej. Trudno w przypadku wypowiedzi takiego człowieka o obiektywizm - to tak, jakbyś chciał rewolucjonistę pytać o rzetelną ocenę władzy centralnej. Rozumiesz chyba analogię.

Kardiolog nie musi chorować na serce żeby swietnie znać choroby tego narzadu. I tak dalej mozna by wymieniac.