"Chrześcijański'' HC

[Drizzt]

Tomek - powtarzam, świadectwa są jedynie jednostronnym głosem, pewną korelacją wykazaną na niereprezentatywnej próbie.

Piszesz o badaniach - a możesz mi wskazać jedne, jedyne badania, które wykazują, że metal (w samej swojej formie, bo przecież uogólniacie na cały gatunek) jest szkodliwy?

Bo jak na razie większość tekstów o tym, które czytałem, było w postaci jednostronnych opinii, nie popartych żadnymi dowodami, a jedynie subiektywnymi przemyśleniami.

A mówiąc wprost - uważam, że Kościół jest tu po prostu uprzedzony, nic więcej. Że owszem, są kapele czysto satanistyczne, a Kościół uogólnił ten mały wycinek metalu na cały gatunek. Po czym, gdy ktoś zwrócił uwagę, że "to se ne da", wtedy zaczął szukać na siłę "dowodów" na swoją hipotezę, zamiast jeszcze raz sprawę przemyśleć.

Nie obraź się, ale te wszelkie tezy ludzi Kościoła odnośnie metalu, łącznie z wypowiedziami papieża, uważam za szalenie płytkie, bazowane nie na faktach, a na zwykłym uprzedzeniu.

[ Dodano: Wto 14 Wrz, 2010 10:14 ]
A jeszcze co do świadectw jako dowodu:

Wyobraź sobie taką sytuację. Poszukuję ludzi, którym zaszkodziła cebula (zjedli i się pochorowali). Ilu znajdę? Masę! Będą mi opisywać, jak zjedli to szatańskie warzywo, a potem spędzili cały dzień w "krainie wiecznej rozkoszy", czyli inaczej w toalecie.

I wyciągnę wniosek: "Cebula jest szkodliwa dla zdrowia! Widzisz, ile ludzi może to poświadczyć?! Tu nie trzeba dowodów, to oczywiste!"

Ale czy oczywiste? Przecież jest jeszcze cała masa ludzi, którzy ze smakiem owo "szatańskie" warzywo konsumują, i czują się dobrze.

Oczywiście, by moja teza nie upadła, mogę zawsze powiedzieć: "E tam, oni jeszcze nie wiedzą, co czynią! Jeszcze się nie pochorowali, ale prędzej czy później zachorują, zobaczycie!"

I teraz mam do Ciebie pytanie, na które chciałbym, abyś odpowiedział: Czy takie badania wykazują rzeczywiście, że cebula jest szkodliwa dla zdrowia? Tak lub nie...?

I na takiej samej zasadzie "działają" świadectwa. Są opinią pewnej wyjętej z całego społeczeństwa grupy, która akurat miała takie, a nie inne doświadczenia. Nie są bynajmniej reprezentatywne, bo stanowią jedynie mały wycinek, głos jednej, konkretnej strony.

Biorąc pod uwagę mój powyższy, chyba jasny i czytelny przykład, trudno mówić, by świadectwa były jakimkolwiek dowodem, czy choćby poważnym argumentem na szkodliwość metalu.

Jeszcze są Wasze dwa argumenty:

1. Backward masking - niestety, obalony już dawno temu, gdyż podświadomość przyjmuje informację taką, jaką ją odbiera (nawet bardziej niż świadomość), nie jest komputerem, który może sobie kawałek przerobić na lecący "od tyłu" - więc i sugestii żadnej w ten sposób nie przyjmie.

2. Wywoływanie przez muzykę stanów transowych lub agresywnych. Też kiepski argument, gdyż stan transowy może wywołać np miarowe bicie dzwonów (więc wychodziłoby na to, że dzwony kościelne są tak samo satanistyczne, jak metal). Co do stanów agresywnych natomiast, nie jest niczym nowym, że zależy to od człowieka - dla jednego taka muzyka powoduje agresję, innego wycisza, a na innego nie działa wcale. Więc też argument chybiony.