Wuj kontra reszta świata

[wuj zboj]

Uzasadnić? Pierwszy wątek został zamknięty przez Annnikę, bo M.Ink.* zaczął zachowywać się agresywnie, zmieniając na kilku kolejnych stronach rzeczową rozmowę w pyskówkę. Osobą, która poprosiła moderatora, był heysel, który nadal stara się dalej dyskutować, pomimo przeszkód ze strony tych, którym dyskusje są nie na rękę. Zaś osobą, która domagała się zamknięcia wątku, był Marek MRB, który przedtem tak głośno jak gołosłownie oskarżał mnie o manipulację i herezję, wszelako unikając jednocześnie dyskusji. W tym pierwszym wątku także ty, Ks.Marku, po otrzymaniu ode mnie zbyt konkretnego pytania przestałeś odpowiadać, ograniczając się do obelg pod adresem pewnego wuja zbója, czyli moim. Drugi wątek został zamknięty przez ciebie natychmiast, gdy tylko wspomniany Marek MRB powtórzył w pierwszym swoim poście wysłanym do nowego wątku swoje oskarżenia i insynuacje i gdy oświadczyłc przy tym, że należy wątek zamknąć, bo poprzedni na ten sam temat został zamknięty przez moderatora. Najciekawsze, że nastąpiło to dokładnie w momencie, w którym zgłosiłem gotowość do rozmowy z Markiem MRB niezależnie od tego, jak bardzo niekulturalnie będzie się on podczas tej rozmowy zachowywał. Moim warunkiem było JEDYNIE, żeby moderator gwarantował niezamykanie tego wątku. I co się stało? Wątek został NATYCHMIAST zamknięty ("bo ten sam temat zamkną poprzednio moderator ze względu na awanturę")

To tyle o historii. Natomiast co do twojego "upoważnienia do korygowania": nie jesteś ani Urzędem Nauczycielskim ani nieomylną komunią biskupów, i wobec tego możesz jedynie wyrażać swoje zdanie. Ponieważ jesteś kapłanem, należy na twoje słowa zwracać uwagę, nie można ich ignorować. To NIE znaczy, że trzeba je przyjmować jako wyrocznię; to znaczy, że nie można ich ignorować, trzeba je rozważać. Jest to konieczne również dlatego, że mają one większy oddźwięk, większy wpływ na poglądy ludzi, niż słowa osób świeckich. To narzuca także NA CIEBIE obowiązek szczególnego zwracania uwagi na to, co i w jakiej formie mówisz, oraz w jaki sposób postępujesz. Na przykład, nie wolno ci ani przedstawiać wydarzeń w fałszywym świetle, ani w nieuczciwy sposób wykorzystywać swoich uprawnień (np. uprawnień moderatora), ani odmawiać udzielania odpowiedzi na pytania, które są ci zadawane. A jeśli nie potrafisz znaleźć odpowiedzi, którą gotów jesteś pokazać publicznie, to po prostu nie wdawaj się dalej w taką dyskusję i pozostaw ją tym, którzy prowadzić ją potrafią. Możesz też znaleźć sobie inną osobę duchowną, która umie takich odpowiedzi udzielić. Ale szczególnie ty, księże Marku, powinieneś dbać o wizerunek Kościoła i uważać, by nie przedstawiać (fałszywie) go jako sektę kierowaną przez ludzi, którzy dla utrzymania władzy nie cofną się przed niczym.

Nawiasem mówiąc, to od KAPŁANA otrzymałem pozwolenie, by moje poglądy o apokatastazie głosić jako w pełni katolickie. Moje sumienie jest więc i pod tym względem czyste. Możesz mi wierzyć lub nie (karteczki od księdza ci nie przedstawię), ale to moje oświadczenie musisz wziąć pod uwagę.