A obrona kraju z karabinem w ręku jest dobra czy zła?

[Ravenloff]

b2 napisał(a):

Ravenloff napisał(a):Ale są pewne sytuacje, w ktorych bym przyzwolił na zabicie pewnych osób

Np. kontrolerów w MPK

Nie no, ja nie mogę. Rozbroiłeś mnie i zadziwiłeś. Czytasz pół zdania i potem wychodzą takie pasztety. Kompletnie mnie nie zrozumiałeś.

b2 napisał(a):

Ravenloff napisał(a):że gdy tej osoby byśmy nie zabili, to zginie ktoś inny

Jaki to ma według Ciebie sens??? Zabijać, żeby nie zabito???

A no taki, że jak nie da się inaczej powstrzymać np. terrorysty przed aktem samobójczym w którym zginęło by wiele ludzi, to ja bym takiego terrorystę zabił, byle by tylko nie zdetonował tej bomby. Ale gdy inaczej nie da się go powstrzymać, czy to negocjacjami, obezwładnieniem, itp.

b2 napisał(a):

Ravenloff napisał(a):Ale tylko wtedy jak żadną inną drogą nie można tego problemu inaczej rozwiązać

Podobno z każdej sytuacji są przynajmniej trzy wyjścia. Skąd wiesz, że wykorzystano wszystkie możliwości?

Mylisz się. Nie z każdej wytuacji są przynajmniej 3 wyjścia. Nie wiem czy w 1939 roku mieliśmy inną alternatywę. Nie sądzę, że we wrześniu '39 można by się było jakoś dogadać z niemcami aby opuścili tereny Polski. Nie po to napadali, aby po jednej rozmowie sobie pójść. Wg. mnie nie było wyjścia innego niż obrona konieczna, na którą przyzwala KK.