10 pytań do katolików

[omyk]

Cytat:Jeśli chodzi o wczesnych chrześcijan, to mówimy tu o historii, a nie o obecnych poglądach. W tamtych czasach nie było czegoś takiego, jak jedna, oficjalna, jednolita wiara kościelna i "odszczepieńczy" gnostycy. Różne podejścia były sobie równe, nikt tu nei decydował, ktore jest lepsze, nie było żadnego źródła, człowieka czy czegokolwiek, ktory mógłby to określić. Dopiero potem grupa zwana teraz Kościołem Katolickim zyskała prym, i, co nie dziwne, uznała swoją wiarę za tą "lepsiejszą", a gnostyków - za nie-chrześcijan. Ale z obiektywnego punktu widzenia nie możemy nawet stwierdzić, do ktorej grupy należeli apostołowie - zupełnie możliwe, że np św. Piotr był gnostykiem. Nie ma żadnych przesłanek, że był w grupie, która teraz zwie się katolikami (ani też, że w niej nie był).

Drizzt, ale to, o czym mówisz, to historia opisana z pkt widzenia osoby patrzącej przez pryzmat - właśnie - poglądów
Ja uważam, że to Kościół powszechny, od zawsze wyznający ortodoksyjną wiarę i prowadzony nieustannie przez Ducha Świętego jest tym, który od samego początku był właściwym Kościołem założonym przez Jezusa, a pewne grupy wręcz sekciarskie po prostu od niego odpadały.
Co do św. Piotra... Mamy jego 2 listy, w drugim dość jasno charakteryzuje heretyków i odstępców od katolickiej wiary, wyjaśniając też ich koniec. Warto zobaczyć.

Cytat:Hmmm....czyli Kościół odrzuca pewne poglądy jednego ze swoich ojców... jak dla mnie to już zakrawa na paranoję.

A to dlaczego? Był wielkim teologiem i egzegetą, i dlatego Kościół przyjmując to, w czym doszedł do prawdy, nazywa go Ojcem Kościoła. Są jednak sprawy, w których się pomylił, teorie, które wysnuł bezpodstawnie i błędnie. One zostały potępione, jako niezgodne z wyklarowanym później nauczaniem Kościoła. Duch Święty cały czas prowadzi Kościół
Nie widzę najmniejszych śladów paranoi.

Cytat:Wybacz to, co powiem, ale - wiedziałem, że KK jest pełne pychy, ale że aż tak, by uznawać swoją tradycję (ludzką) na równi z Biblią (boską) - to już dla mnie szczyt.

No cóż Widać nie rozumiesz. Nie 'tradycja' ludzka, ale Tradycja (Boska) jest traktowana na równi z Pismem Świętym (jej spisaną częścią).
Uwaga, cytuję źródło katolickie: "W wierze chrześcijańskiej Tradycja to przekazywanie Bożego Objawienia od jego pierwotnych głosicieli, zwłaszcza od Jezusa Chrystusa i apostołów - po dziś dzień. To również przekazywane Boże Objawienie - zarówno w swej całości, jak i w poszczególnych elementach.

Źródłem tak rozumianej Tradycji jest sam Bóg, który objawia się wybranym przez siebie ludziom, ci zaś z kolei mają obowiązek przekazywania Bożego Objawienia tym, do których jest ono adresowane: w Starym Testamencie - narodowi izraelskiemu, w Nowym - wszystkim ludziom. Przekazywanie Objawienia posiada zatem charakter społeczny i zarazem kształtuje życie religijne jako społeczne. Tworzy Kościół.

Jeżeli Tradycją nazwać trzeba całość Objawienia Bożego, przekazywanego najpierw z pokolenia na pokolenie w narodzie izraelskim, a później - od Chrystusa i apostołów przez wieki - w Kościele, to Pismo święte należy do Tradycji. Jest spisywaną z biegiem czasu Tradycją we wszystkim, co dla niej istotne. Na pytanie zatem, gdzie znaleźć można świadectwo żydowskiej i chrześcijańskiej tradycji, odpowiedzieć trzeba, że świadectwem tym jest Pismo święte Starego i Nowego Testamentu.

Z powodu swego pisemnego, tzn. zobiektywizowanego i trwałego charakteru, a jednocześnie z racji obecnej w Izraelu i w Kościele wiary w powstanie Pisma świętego pod natchnieniem Ducha Świętego, nie tylko cieszy się ono czcią należną Bożemu Objawieniu i Bożemu Słowu, lecz jest normą całej Tradycji, a więc normą wiary.

Niekiedy Pismo święte odróżnia się od Tradycji, mówiąc np. że „święta Tradycja i Pismo święte stanowią jeden święty depozyt Słowa Bożego powierzony Kościołowi” (Konstytucja o Objawieniu, 10). Nie znaczy to, że Pismo święte i Tradycja stanowią dwa odrębne źródła Objawienia Bożego, lecz znaczy, że Pismo święte wyraża wcześniejszą od niego Tradycję we wszystkim, co dla niej istotne, a jednocześnie dzięki niej zostaje rozpoznane i uznane za Słowo Boże."
Dla lepszego zrozumienia, 'co Kościół ma na myśli'.

Cytat:Skoro podane tam fakty historyczne będą do zweryfikowania, to dlaczego nie?

Ok, więc zweryfikujmy.