Zagrożenia płynące ze strony ezoteryki - dyskusja.

[Drizzt]

Nefesh - co do proporcji, to powiedziałbym, że trudno je okreslić, bo nie jest to system binarny. Dla prostoty można nawet założyć, że proporcje są po równo. I tak, dalej - autor noty pewną część danej (szeroko pojętej) grupy (czyli podgrupy de facto) odnosi do całości.

Zresztą, podobny przykład mamy i u katolików (który - w kontraście - rozumieją doskonale). Mianowicie mocno buntują się, gdy ktoś księżom katolickim przypina metkę pedofili (wszystkim), zboczeńców, utrzymujących kochanki i własne dzieci, w dodatku na każdej mszy nawołujące do głosowania na "jedyną słuszną partię". Katolicy często buntują się, podając argument (zupełnie słuszny zresztą), że to nie prawda, że to jedynie dotyczy pewnej (mniejszej czy większej, nie ważne) podgrupy, a nie kleru jako całości. Na tej samej zasadzie my się tu wypowiadamy - że owszem, takie przypadki się zdarzają, ale dotyczą ograniczonej podrupy, a nie ogółu.

Przykre tylko, ze wielu z tu rozmawiających (nie piję do Ciebie teraz, Nefesh) doskonale rozumie głupotę takich uogólnień, gdy uogólnienia te odnoszą się do ich własnej grupy, natomiast nagle "ślepnie", gdy mowa o grupie, której postaw nie akceptują (czy z którymi się nie zgadzają ogólnie).