Bilziałka napisał(a):Hm,mówisz o aborcji z medycznego punktu widzenia:mózg,nie ma jeszcze mózgu do 6 tyg. itd, wg mnie jako katoliczki życie nie rozpoczyna się po 6 tygodniach w łonie matki ale od chwili poczęcia. Śmierć to nie tylko zaprzestanie pracy mózgu(med.) ale chwila w której Bóg odbiera nam życie tu na ziemi i ''zabiera'' nas do siebie. oczywistym jest że człowiek bez pracy mózgu nie da rady żyć,ale to Bóg dał nam rozum czyli mózg żebyśmy z niego korzystali i Bóg sprzeciwia się też pozbywaniu się nie narodzonego życia,czy już ma mózg czy jeszcze nie ,płód jest istotą ŻYWĄ,STWORZONĄ PRZEZ BOGA i nie wolno nam jej unicestwiać.
Cóż, nie kwestionuję takiego podejścia, jednak w takim układzie wszelkie petycje do naszego rządu, czy też do instytucji europejskich zawierają poważny błąd. Mianowicie trąbią o tym, że aborcja jest zła, bo jest to ZABIJANIE, MORDERSTWO. Problem w tym, że rządy (czy europejskie, czy polskie) winny być areligijne (i często są, choć niestety nie zawsze). Tak więc kierowanie petycji do instytucji z definicji areligijnej, podając jako głowny argument argument czysto wynikający z religii jest co najmniej śmieszne, a konkretniej mówiąc bezzasadne.
Niestety (a może stety?) prawo powinno być i zwykle jest tak konstruowane, aby nie faworyzowało poglądów jednej grupy społecznej (w tym wypadku katolików) i brało pod uwagę jedynie przesłanki obiektywne (czytaj tutaj: medyczne), a nie subiektywne (czytaj:religijne).
Stąd takie petycje to jak walenie głową w mur, starając się murowi wmówić, że jest styropianem.
[ Dodano: Pon 16 Lis, 2009 13:36 ]
EDIT:
Ponadto, gdyby rządy miały zmieniać prawo bazując na przesłankach religijnych, powinny też zabronić przetaczania krwi - bo np u Świadków Jehovy jest to mniej więcej rowne aborcji dla katolika (a może i gorsze).
Czy takie postanowienie również chciałabyś widzieć w naszym kodeksie?
[ Dodano: Pon 16 Lis, 2009 13:39 ]
EDIT2:
TOMASZ32-SANCTI:
Cytat:Powiedz mi, co dzieje się z mózgiem człowieka po śmierci? Czy idzie do nieba czy się rozkłada?
To samo co wyżej: jest to przesłanka religijna. Nie masz sposobu by wykazać, gdzie idzie dusza człowieka (nota bene nie ma sposobu by wykazać, ze w ogóle istnieje, ale to inna rzecz). Na takich samych przesłankach winno się zakazać przetaczania krwi, bo pewna grupa uznaje, że to unicestwia duszę.
Stąd prawo nie może bazować na przesłankach religijnych. Państwo winno być areligijne, dlatego takie przesłanki są ok w dyskusji między Katolikami czy Świadkami Jehovy - a nie w prawodawstwie.
/
GN: "Była szefowa kliniki aborcyjnej broni życia"
