(02-01-2010 19:32 )Marta napisał(a): Rachel napisał(a):Niektórzy muszą np. dyrektor rozgłośni katolickiej. Zostaje wybrany przez Bp i kieruje tym cały "biznesem" aby umacniać całą diecezję po przez głoszenie Dobrej Nowiny.
Tudzież budować swoje"imperium"- patrz Tadeusz Rydzyk.
Jedyne słuszne media już zmieniły o 180stopni wajchę. Teraz o.Rydzyk jest najbiedniejszy w kraju z nadawców medialnych i nie stać go na miejsce na multiplexie nawet. Co myślę nie będzie kłócić się z przełożeniem jej o kolejne 180 stopni za jakiś czas, i wmontowaniem to to"imperium" podwórkowych kółek różańcowych dzieci[czyli lansowana od lat wersja o której pisałaś]. To jest po prostu śmieszne jak łatwo ludzie dają sobie wmówić niektóre rzeczy, nie mając pojęcia co to prawdziwe imperia medialne jak Polsat, Agora, ITI,HBO, Discovery. Gdzie dochody sa czasami setki razy większe.
Oczywiście prawda po kontroli niezależnego NIK wygląda tak-
Cytat:Firmy, które miały być w lepszej kondycji niż TV Trwam, nie są w stanie zapłacić za koncesję - informuje "Rzeczpospolita".Nadawcy, którzy otrzymali koncesje na pierwszy multipleks (MUX-1), mieli być, według Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w lepszej kondycji finansowej niż fundacja Lux Veritatis, właściciel telewizji Trwam.
Tuż po tym, gdy otrzymali koncesje, okazało się, że nie stać ich nawet na opłaty koncesyjne. KRRiT zgodziła się rozłożyć je na raty. Na tej decyzji suchej nitki nie zostawia Najwyższa Izba Kontroli. Z raportu izby, do którego dotarła "Rzeczpospolita", wynika, że zarzuca Radzie, iż jej decyzja naraża na straty budżet państwa.
Wnioski NIK pokrywają się z zarzutami podnoszonymi przez Lux Veritatis, która koncesji cyfrowej nie otrzymała. Przez cały czas przewodniczący KRRiT Jan Dworak tłumaczył, że fundacja miała niepewną sytuację finansową.
Fundacja zapowiada, że wnioski NIK z pewnością wykorzysta w odwołaniu, które niebawem złoży w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
http://info.wiara.pl/doc/1199046.Cd-spra...zdzy-KRRiT
