Zbierania podpisów przeciw ustawie "przemocy w rodzinie

[Drizzt]

Tomek, pamiętaj tylko, o jakiej sytuacji mówimy:

TOMASZ32-SANCTI napisał(a):lepiej jej wogóle nie wprowadzać niż aby miała niszczyc rodziny i życie dzieci.

Problem w tym, że:

1. Rodzina taka w sensie zintegrowanej grupy społecznej po prostu nie istnieje. Rodziną jest tylko na papieże, w związku ze ślubami małżeńskimi rodziców i prawami rodzicielskimi do dzieci. W rozumieniu zdrowych kontaktów rodzinnych, opartych na miłości, nie może być w takiej "rodzinie" mowy o żadnej rodzinie. Więc jak ma niszczyć coś, czego nie ma?

2. Życie dzieci. A jakie one mają życie? Takie, że boją się wstawać rano, bo wiedzą, że jak tatusiowi się nie spodoba sposób, w jaki na niego spojrzą, to dostaną kijem od szczotki. Takie, że jak mamusia sobie troszkę "golnie", to lepiej zaszyć się na strychu, bo może się skończyć pobiciem do krwi, zwyzywaniem i całym posiniaczonym ciałem następnego dnia rano.

Co da zabranie od "rodziny"? Otóż szybkie, natychmiastowe wyrwanie dziecka z sanktuarium nienawiści, z iluzji rodziny, z życia, które opiera się na bólu i przemocy.

Idea "ratowania rodziny" (poprzez sprzeciw wobec ustawy) jest może i piękna - tyle, że nikt nie myśli, JAKĄ "rodzinę" ratujemy, i JAKIE życie dziecka. Tak na prawdę opóźniamy w takiej rodzinie tylko nieuniknione - decyzję sądu o pozbawieniu praw rodzicielskich. Opóźniamy kosztem iluzji rodziny, rodziny, w której z rodziny nie zostało kompletnie nic. Opóźniamy kosztem nie niszczenia dziecku życia - życia w piekle, płaczu, bólu i cierpieniu.

Idee są piękne - tylko warto zapytać: a co w praktyce?