Zbierania podpisów przeciw ustawie "przemocy w rodzinie

[Drizzt]

Wojtek - chyba nie do końca jasno wyłożyłem mój punkt widzenia. Stawiasz sprawę nieco zbytnio czarno-biało. Moje zdanie jest takie, że tego typu ustawa jest konieczna w naszym systemie - ale z odpowiednimi przepisami wykonawczymi i obostrzeniami, które regulują, kiedy pracownik MOPS'u może zabrać dziecko, a kiedy nie. Jestem więc za rozwiązaniem posrednim - z jednej strony dający takie uprawnienia, z drugiej - jasno i czytelnie określajace, kiedy pracownik może, a kiedy nie, zabrać dziecko. Jednocześnie jestem za tym, by taka interwencja była nie stała, a czasowa - by dziecko mogło być zabrane w sytuacji, w której w rodzinie nie ma możliwości prawidłowego rozwoju, warunków, czy też kiedy jest maltretowane, ALE by było to odebranie czasowe - do czasu a) unormowania sytuacji b) wyjaśnienia przez sąd, czy dziecko faktycznie jest maltretowane, czy też nie.

Chodzi więc o to, by dziecko nie musiało tego buforowego czasu, między zgłoszeniem maltretowania a wyrokiem sądowym, być narażone na agresję rodziców. Lub, jeśli problemem są warunki, by dziecko miało przez czas, w jakim warunki się unormują, możliwość życia w godziwych i ludzkich warunkach.

Ponadto, bardzo pięknie mówicie o pomocy finansowej, psychologicznej etc dla takich rodzin. Tylko że problem jest jak zawsze ten sam - KASA. Kasa, której niestety w naszym kraju nie ma w nadmiarze, a wręcz jest w wielkim niedomiarze. Stąd rozwiązanie takie jest sensowne w społeczeństwie bogatym, ale nie w naszym kraju. Niestety, ale trzeba zejść na ziemię i pamiętać, że żadna wzniosłą idea nic nie da, jeśli nie ma środków dla jej zrealizowania.