Drizzt napisał(a):Czy więc można powiedzieć, że wszyscy Katolicy wierzą w dokładnie tego samego Boga?
Na pewno nie. Jednakże wyznacznikiem jest Objawienie. Czyli Bóg Biblii, który objawiał się ludziom stopniowo, tak by go rozumieli. W nieco inny sposób objawiał się Abramowi a w inny ludowi w Egipcie. Inaczej nomadom na pustyni a jeszcze inaczej prorokom. Zawsze zgodnie z ich mentalnością, w takim zakresie, w jakim byli w stanie Go przyjąć. I w miarę ich rozwoju i cywilizowania coraz mocniej i wierniej. Był to swego rodzaju mechanizm napędzający ich rozwój, tak by mogli przyjmować stopniowo coraz pełniejsze objawienia. Ich szczytem i pełnią było objawienie się Boga w Jezusie Chrystusie.
Owszem są również różne sposoby czytania i pojmowania Biblii, ale jest tradycja apostolska, do której można się odwołać i jest Magisterium porządkujące ową "dokładność" o której wspomniałeś.
Inną natomiast jest sprawą iż wielu katolików ma w nosie zarówno magisterium jak i tradycję czy samo Pismo Św. wyznając jakąś swoją formę Boga, (a może boga?). Niemniej jednak oni też są sfermentowani w jakiś sposób w stronę christianitas, brak im tylko odpowiedniej katechezy.
Ja bym tu jeszcze polemizował z sensem słowa "wiara" używanego w tym wątku. Owszem, rozumiem co chcecie przez to wyrazić, (sposób wyznawania Boga, formę kultu itd) jednakże dla mnie wiara jest czymś nieco innym. Dla mnie wierzyć, to w pełni zaufać Bogu. Nie oznacza przylgnięcia w jakimś stopniu do pewnych prawd czy prawideł wiary, ale ich wyznawanie.
Moża wierzyć np że Maryja jest matką Jezusa i nic z tego nie wynika dla mnie. Mogę przekonać mój umysł do tego że Bóg mógł się stać człowiekiem jako Jezus i też nic z tego nie wynika. Po prostu przyjmuję to intelektualnie, ufam że to jest prawda, i koniec. Nie ma to konsekwencji, - odniesienie do mojego życia. Wierząc w to mogę pozostawać nadal praktycznym poganinem, który stawia gromnicę w oknie, gdy jest burza, by uchronić dom przed nieszczęściem. Jest to po prostu zwykła religijność ani lepsza ani gorsza od judaizmu, islamu czy hinduizmu lub religijności starożytnych Greków czy też Zaratusztranizmu, lub każdej innej religii naturalnej.
Natomiast Wiara, jest czymś innym, jak to już wiele razy pisałem. Trudno mi to zwerbalizować, ale wierzyć, to mieć niezbitą pewność, ufność i w konsekwencji swoje życie, albo sposób jego przeżywania jest konsekwencją tej wiary. Np. jeśli się modlisz, to nie prosisz tylko dziękujesz. Twoja modlitwa ma zawsze wymiar wstępujący a nie zstępujący. Nie gwałcisz P. Boga, nie obiecujesz Mu że mu zapalisz świeczkę jak ci uzdrowi dziecko, nie pójdziesz na pielgrzymkę, by Go przebłagać. Czy przekupić. Bo wiesz, że On jest Miłością i to co ci daje jest najlepsze dla ciebie, masz świadomość, że jestes Jego Dzieckiem, Jego synem, współdziedzicem Jezusa Chrystusa, a więc dziedzicem Boga. Wiesz, że jesteś kapłanem, królem i prorokiem.
Że masz olbrzymią godność i sens twojej modlitwy będzie polegał na słowach- "Niech się dzieje Twoja wola nie moja" - Dziękuję ci za moje życie,Bądź Błogosławiony Ojcze Nasz.
Dokonujesz wyborów zgodnych z tą wiarą. Dlatego np można przetestować swoją wiarę. Jezus mówi w pewnym momencie? - chcesz się przekonać czy masz wiarę - dobrze - idź sprzedaj wszystko co masz (wszystko to znaczy absolutnie wszystko) i rozdaj ubogim. I wtedy pójdź za mną. Przekonamy sie w kogo wierzysz. Czy wierzysz, że Bóg jest dawcą życia czy pieniądz. Bo Bóg jest dawcą życia. A jeśli dla ciebie owym zabezpieczeniem jest pieniądz, to nigdy sie go nie pozbędziesz- bo wierzysz że to on daje ci zycie, że on jest Bogiem. I wtedy okaże siuę czy masz wiarę, czy jesteś idolatra, któremu wydaje się że wierzy. Albo inaczej- w jakiego boga wierzy? Czy w Boga Jezusa Chrystusa, czy w boga, któremu na imię np. mamona? Mimo że deklarujesz inaczej.
[ Dodano: Pon 02 Sie, 2010 09:04 ]
Drizzt napisał(a):Weźmy wiarę, że Stary Testament jest bezpośrednim zapisem dziejów świata. Zgodzisz się chyba, że wiara w 7-mio dniowe powstanie świata, czy też wiara w to, że Bóg stworzył tylko to, co było opisane w Biblii, była integralną częścią religii katolickiej jeszcze w wiekach średnich, a nawet dłużej. I nie wiązało się to z luźnymi teoriami konkretnych ludzi, ale zbiorowym wyznaniem, opartym na księdze, która, jak wierzono, zawierała dosłowną i pełną prawdę (nie można więc tego nazwać przypuszczeniami czy twierdzeniami nie należącymi do wyznania).
Nie Drizzt- Stary Testament nie był i nie jest podręcznikiem biologii czy historii. On jest owszem Historią ale Zbawienia.
I mówi językiem uniwersalnym do rozszyfrowania przez ludzi o każdej mentalności. Jeśli wierzenia były takie a nie inne, to jak mozna było przedstawić owa Historię? Dopasować ją do danej mentalności.
Nie mozna tez zapominać, że owe pisma były autorstwa człowieka który obserwował owa Historię Zbawienia i przedstawioał ją tak jak ją widział. Swoimi oczami i zgodnie ze swoimi wierzeniami.
Po prostu Pismo świete jest czymś innym niż sądzisz.
Zresztą patrz co napisałem wyżej.
