Ślub dwóch kobiet

[Mordimer_Madder]

Wolałbym jakieś niezależne źródła i specjalistów bez ks. przed tytułami... jak np:

prof. Jacek Hołówka, etyk z Uniwersytetu Warszawskiego napisał(a):Bardzo mnie zasmuca nowy dokument, który jeszcze raz podkreśla, że Kościół katolicki uznaje zapłodnienie in vitro za niedopuszczalne. Tego rodzaju stanowisko uważam za zdecydowanie dogmatyczne, tzn. oparte na teoretycznych tezach, których ani jasność, ani uzasadnienie nie są powszechnie znane - powiedział prof. Hołówka.

W piątek Watykan ogłosił instrukcję na temat bioetyki "Dignitas personae", w której kategorycznie potępił stosowanie metody in-vitro, zamrażanie zarodków i ich używanie do eksperymentów genetycznych.

- Nie mogę sobie wyobrazić uzasadnienia dla tak restrykcyjnego i nieustępliwego stanowiska. Na pewno postawa wyrażona w tym dokumencie nie jest powodowana zasadą miłości bliźniego. Myślę że stoi za nią wyłącznie pewna fascynacja tradycją filozofii chrześcijańskiej, w szczególności myślą świętego Augustyna - wyjaśnił etyk. Dodał, że działanie Kościoła opiera się na dogmatyzmie.

- Stanowisko Watykanu można interpretować jako niepokój, że przy pomocy in vitro ludzie chcą skonstruować nowe osobniki ludzkie, które nie były "planowane". Prawdopodobnie są teologowie, którzy uważają, że istnieje specjalny plan boży przewidujący istnienie tych, a nie innych jednostek ludzkich; zatem kto stosuje in vitro, chce przechytrzyć Pana Boga. Zgroza, jaka tchnie z tej myśli, jest jak sądzę najsilniejszym argumentem na rzecz dokumentu - przypuszcza Hołówka.

Etyk podkreślił, że Kościół protestuje przeciwko rozwiązaniom, które dla osób pragnących mieć dzieci, a nie mogących tego osiągnąć w inny sposób, jest jedyną możliwą drogą zbudowania wymarzonej rodziny.

- W imię jakiegoś zupełnie abstrakcyjnego i teoretycznego modelu rodziny, dzieci posiada wyłącznie z bezpośredniego z błogosławieństwa bożego, jako grzeszny tryb życia przedstawia się wszelkie starania, które mają na celu zbudowanie pełnej rodziny przy pomocy dostępnych obecnie środków medycznych - powiedział Hołówka. Według profesora zapłodnienie in vitro nie krzywdzi żadnej osoby, nie powoduje cierpienia u nikogo, kto by to cierpienie bezpośrednio odczuwał.

- Myślę, że wiele osób oczekuje od Kościoła większego zainteresowania się losem już istniejących dzieci, które często są zaniedbane, wystawione na niezasłużone cierpienia z powodu różnic ekonomicznych w społeczeństwie i dość brutalnego, pospiesznego trybu życia. Zamiast usuwać realnie odczuwane cierpienia, tutaj sztucznie wprowadzono barierę, która uniemożliwia spełnienie bardzo ważnych planów życiowych osobom, których nie można podejrzewać o skłonność do przestępstw lub lekceważenia prawa - ocenił Hołówka.

Ja rozumiem, że w przypadku "stadła" dwóch pań jest to jedyna możliwa metoda, zapewne akceptowana przez "małżonków" - ale nie sprowadzajmy drogi, która pomaga chorym na manowce marginesu!