Komunia na rękę - moda czy wygoda?

[Wojtek37]

jan napisał(a):

Cytat:jan napisał/a:
Dlatego dalsze uwagi zakładające, że uważam, że usta są bardziej godne szacunku, nie mają racji bytu.

To czemu twierdzisz, że
Cytat:
Większość z nas nie ma Święceń dlatego nie ma przywileju dotykania Świętych postaci Hostii, a przyjmowanie na rękę nieuchronnie pociąga za sobą dotykanie rękami. NIe mamy więc przywileju dotykania Ciała Chrystusa rękami

A Shou napisał i ty nie zaprzeczyłes:
Shou napisał/a:
Janowi zapewne chodziło o szacunek dla Ciała Zmartwychwstałego Chrystusa, który wyraża się właśnie poprzez przyjęcie owego Ciała bezpośrednio do ust.

Szacunek wyraża się przez przyjęcie do ust, ale do nie oznacza, że usta są mniej godne do ust.
Po prostu taki sposób jest wypracowaną z miłości do Ciała Chrystusa formą, która minimalizuję utratę nawet najmniejszej cząstki Świętego. PO co mamy się cofać, tam, gdzie nie popełniono błędu

Drogi Bracie Janie, skoro tak twierdzisz, to racz zauważyć, bo pewnie tego nie wiesz, ale Kardynał Ratzinger po śmierci JP II sam rozdawał Komunię Świętą,i o dziwo pierwszym jego wiernym , był brat Roger z protestanckiej wspólnoty w TAIZE, podjechał do Niego na wózku inwalidzkim, i dostał Ciało Pana , NA RĘKĘ, - jako pierwszwy

Myślę, że będziesz miał z tym problem, jak to rozwikłać.....