gorszyciel Knotz?

[Wojtek37]

Shou napisał(a):Czyli mam rozumieć ani "oni", ani ja nie jesteśmy normalni? Skoro duża grupa osób odbiera akty jako coś nienaturalnego to chyba jest coś na rzeczy? W Biblii istnieje wyraźna wzmianka by absolutnie nie odsłaniać nagości u brata czy siostry. Więc dziękuję za taką "sztukę" choć w dużych miastach to i nie takie rzeczy są już jak widać normą godną...

Jezus na Krzyżu "wisiał" nagi - i to było między innymi zgorszeniem , dla Żydów, , lecz jak "mówi" tradycja MARYJA Matka Jego okryła Jego przyrodzenie chustą....

Nie gorszmy się ciałem, które było doskonałe tak jak chciał Bóg,...... tylko sposób patrzenia można różnie interpretować....

Co do nagości.... to Ty bracie to na co patrzysz - interpretujesz jak chcesz.......

A, co do tego, ...." Biblii istnieje wyraźna wzmianka by absolutnie nie odsłaniać nagości u brata czy siostry. ".... to może zadaj sobie trud innej interpretacji ..... bo Jezus został jednak "obnażony"....

I jeszcze jedno , czytałeś ową książkę Ojca Knotza...?

No i co w/g Ciebie jest "ową świętością" ?.

[ Dodano: Pon 27 Gru, 2010 00:41 ]

Ania_Wawa napisał(a):Myślę, że problem języka i treści słów o. Knotza nie leży w samym Ojcu, ale w słuchaczu bądź czytelniku. Można to porównać do sytuacji, kiedy dwoje ludzi podziwia rzeźby czy obrazy przedstawiające nagie osoby. Jeden człowiek widzi kunszt artysty, formę zobrazowania ludzkiego ciała, piękno wyrazu, zaś drugi dostrzeże wyłącznie nagość i będzie zgorszony eksponowaniem części intymnych człowieka. Niektórzy mają wyjątkową łatwość dostrzegania tego na co dzień. Wchodząc np. do Kaplicy Sykstyńskiej "gapią się" na nagie postacie, podczas gdy ci normalni oglądają wielkie dzieła sztuki.

Ale Aniu racz zobaczyć, że we współczesnych "aktach" seks, jednak potrafi obficie kapać z fotografii, nawet gdyby nie chcieć go tak odbierać..... To czasem jak widzę nie jest takie oczywiste, jak by się wielu mogło wydawać.