Manipulacja w mediach

[Sant]

No właśnie-przyznam się, że trochę razi mnie twój bardzo prawniczy i wymagający (kategoryzujący) pretensjonalny język. Język, który na pewno nie pomaga w ewangelizacji, (skoro mnie razi, to tym bardziej osoby do których to forum -w założeniu jest skierowane) ale to jest mniej istotne i nie związane z tematem. W dodatku taki już jesteś i z tym nie ma co polemizować.
Wróćmy do meritum - wprawdzie nie była to polemika z tobą, tylko pewne - nazwijmy to wyjaśnienia, które mi sie nasunęły podczas czytania twojej polemiki z Noone, ale skoro wywołałeś mnie do tablicy i wziąłeś mój post do siebie bezpośrednio, to faktycznie znalazłem pewne - powiedzmy - niedomówienia.
Otóż:
"Katolik ma obowiązek czytania Biblii. A KKK jest po prostu obowiązkowy, bo bez niego można mocno pobłądzić."
- Ja bym tego tak nie kategoryzował, - katolik jest po prostu zachęcany do lektury biblii, również katechizmu. Bez lektury owych publikacji też można być katolikiem. Tzn nie lektura jest kryterium przynależności do KK. Lektura tych rzeczy natomiast bardzo pomaga katolikowi. I jeszcze jedno - pisałeś o tych lekturach w kategorii wymogu gwarantującego wiedzę religijną. Otóż nie sądzę, dlatego też wyjaśniłem jak traktować biblię, a właściwie Słowo Boże kierowane do nas poprzez nią.
Na pewno nie należy w niej szukać ani dogmatów wiary, ani wyjaśnień naukowych, ani moralitetów czy traktatów filozoficznych. A ty właśnie z tego powodu zachęcasz Noonego do jej lektury.
- jedźmy dalej
"Biblia mówi wielokrotnie językiem historycznym, archaicznym, symbolicznym- ciężko to ogarnąć bez katechizmu"
Pewnie tak, jeżeli będziemy w niej szukać tych wymienionych wyżej rzeczy. Dla dialogu z Bogiem ten język jaki posiada biblia wystarczy. Powiem inaczej - biblię należy czytać w pewnym kluczu, jakim - to właśnie wyjaśniałem. I wtedy wszystko będzie proste i zrozumiałe. Owszem te sprawy, których szukanie zalecałeś Noonemu poprzez lekturę biblii też są - wszak Pismo jest odzwierciedleniem nauczania Kościoła, ale do tego wymagana jest właśnie wiedza i erudycja oraz znajomość Koscioła jako takiego- czyli najpierw wiedza, a potem odnajdywanie w biblii tej wiedzy np teologii. Nie sądzę abyś zarówno ty czy twój polemista byli biblistami czy teologami. Trochę protestantyzujesz.
jedźmy dalej
- "Encykliki czytaj, super sprawa, ale to jako coś dodatkowego, o ile będziesz mieć czas. Najpierw fundamenty."
Otóż właśnie - encykliki są częścią "fundamentu" o którym dyskutujemy - czyli Magisterium Kościoła. Bo w nich zawarta jest wykładnia wiary.
KKK również jest częścią Magisterium. A tak przy okazji - jak myślisz - czemu został wydany "Youcat"?
Jeśli pozwolisz, posłużę się anegdotą wzietą bodajże z Humoru Ojców Pustyni - Kerna, albo z Geronticonu, - nie pamietam - w każdym razie:
Biskup Aleksandrii odwiedził celę pewnego bardzo pobożnego i słynącego z mądrości mnicha. Na pożegnanie biskup podarował mnichowi swoją książkę, traktat o biblii, mówiąc - proszę - weź ów traktat, może on pomóc ci w zrozumieniu biblii.
Za kilka lat ów biskup ponownie odwiedził mnicha. - Czy mój traktat pomógł ci ojcze zrozumieć biblię? - zpytał na powitanie.
Ależ wasza wielebność - było dokładnie odwrotnie- To biblia pozwoliła mi zrozumieć twoją książkę -odparł mnich.
Ufam, że zrozumiałeś o co mi chodziło?