Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Echa Wyborów 2011
Autor Wiadomość
Obserwator Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 143
Dołączył: Jun 2009
Reputacja: -1
Post: #107
RE: Echa Wyborów 2011
Cytat:W moich czasach taka przypadłość nazywała się lenistwem i niechlujnością. Wszystkie moje dzieci (5) były dyslektykami, a jakoś wyrosły z tego po ukończeniu szkół.
Ja też, do momentu, jak w 4 klasie podstawówki dostałem od mamy solidne pasowanie. Przeszło jak ręką odjął, tyle że musiałem trochę czasu poświęcić gramatyce. Moja mama była świetnym lekarzem.

Wyraźnie napisałem, że będę wrzucał posty w słownik, więc skończ waść bo dyskusja nie jest o dysleksji ani o gramatyce.

Cytat:skoro jeśli czegoś nie rozumie, to od razu wali hipokryzją po oczach. Wyzywa od hipokrytów wcale nie widząc, że to jest właśnie ad personam.

Waliłem hipokryzją do ciebie, czy do polskich przepisów?

Cytat:Hipokryzja (od gr. ὑπόκρισις hypokrisis, udawanie) – fałszywość, dwulicowość, obłuda. Zachowanie lub sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad moralnych.

Jak ja nie lubie się powtarzać.

Cytat:Żyjemy w demokratycznym państwie w którym wybieramy rządzących poprzez głosowanie. Dochodzimy więc do wniosku, że ludzie są na tyle odpowiedzialni aby mieć wpływ na wybieranie rządzących, lecz nie są na tyle odpowiedzialni aby wychować, nauczyć co jest dobre a co złe i dopilnować swoje własne dzieci.

Jeśli to są spójne zasady moralne, to ja nie mam więcej pytań.

Cytat:Nie wiem, skąd wziąłeś to trzecie miejsce Polski w Europie, ale jeśli mam ci uwierzyć, to powód tego jest chyba inny niż zaostrzenie przepisów.

Raporty Interpolu. Można znaleźć w googlu.

Cytat:Nie chodzi tu o czepianie. To razi czytelnika, szanuj go więc (czytelnika twoich postów).

Jak ja nienawidzę się powtarzać.

Cytat:Gdybyś podał argumenty a przy okazji zwrócił uwagę na ortografie, to w jaki sposób ty to wykonałeś to zwykłe argumentum ad personam.

Czytanie ze zrozumieniem, to naprawdę przydatna umiejętność.

Cytat:Każdy może wziąć nóż kuchenny i wyjść np do parku, by tam sobie pomordować.
Jaka jest różnica między takim mordowaniem a kupnem usługi u zawodowego killera? Taka że killer bierze za to pieniądze i posiada fachowy sprzęt? - Tak?
Proponuje wobec powyższego zalegalizować mordestwa.

Zawodowy killer zabija na zlecenie pana x pana y, zaś diller (jeśli już rozumiemy go jako handlarza śmiercią) na zlecenie pana x daje śmierć panu x.

Zabójstwa jak najbardziej nie powinny być legalne, zaś eutanazja tak.
Przy okazji dodam, że jestem jak najbardziej za powszechnym dostępem do broni palnej. Mam prawo mieć przyrząd przy pomocy którego obronie siebie i swoją rodzinę przed złodziejem/mordercą zanim bezzwłocznie po pół godziny kiedy nie będę już żył przyjedzie policja która po otrzymaniu zgłoszenia dopije kawkę i raczy przyjechać.

Dlaczego? Bo podobnie broń jak i narkotyki nie są złe. Źli są ich niektórzy użytkownicy.

Cytat:Przebywam bardzo dużo z dorosłymi i znam ich mentalność i zwyczaje
Mają różne skrupuły, których nie ma młodzież. Bardzo często zlecają młodzieży lub nawet dzieciom to czym sami sie brzydzą, lub ze wzgledu na gabaryty sami nie mogą - np kradzież. Łatwiej jest małemu dziecku przejść przez dziurę w płocie.
Wobec powyższego proponuję zalegalizować kradzieże

Ponownie pudło kradzież godzi w wolność drugiego człowieka do posiadania własności prywatnej.

Cytat:Nie przekona się rozsądnego człowieka do akceptowania ustaw antykradzieżowych i antymorderczych jako formy zniewalania ludzi, ograniczania ich wolności. Należy zmienić kodeks karny.

Różnicę wyjaśniłem powyżej. Co nie zmienia faktu, że tak samo to jak i podobne stwierdzenie odnośnie ustaw antynarkotykowych nie zawierają żadnych argumentów, dopiero rozwinięcie co jest złego w kradzieży i zabójstwie jest argumentacyjnym uzasadnieniem stwierdzenia.

Cytat:Mam prawo wyboru posiadać te dobra które posiada Kowalski czy nie?

Owszem mamy prawo, więc w każdej chwili możemy sobie zapracować na nie i kupić.

Różnicę odnośnie kradzieży a posiadania narkotyków wyjaśniłem wcześniej.

Cytat:Moja wolność powinna się kończyć tam gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka, to że ktoś chce mieć w domu telewizor Kowalskiego nie powinno to nikogo obchodzić, bo nie godzi to ani w jego bezpieczeństwo ani w jego wolność.

Jak już mówiłem godzi w wolność zwaną prawem do własności przedmiotów.

Cytat:Znowu slogan, brak konkretu. Kowalski posiada trzy telewizory i każdy posiada inny zakres kanałów. Proszę zapytaj elektronika.

Uważam, ze zarówno telewizor jak i narkotyki nie są niczym złym. Źli są ich nieodpowiedzialni użytkownicy, więc i tym argumentem do mnie nie trafiłeś.

Cytat:eśli tak uważasz - to proponuję ci powalczyć o prohibicję nikotynową, a nie - legalizacje innej cholery.
Twoja logika jest pokrętna - chcesz legalizacji jakiegoś zła, twierdząc, że inne zło jest legalne.

Tak jak już mówiłem nie uważam ani papierosów, ani narkotyków za zło. Chcesz palić? Pal. Chcesz pić? Pij. Chcesz ćpać? Ćpaj. Nie moje zdrowie nie mój interes. Ja mogę jedynie takiemu ćpunowi/palaczowi/pijakowi dobrze doradzić to co on zrobi z tą radą to jego sprawa.

Cały czas o to mi się rozchodzi, żeby społeczeństwo nie właziło z butami w cudze życie.

Cytat:lampki wina do wstrzykiwania sobie jakiejś hery do żyły.

Nie porównuj również hery do jointa z marihuany. Tak jak już mówiłem narkotyków są dziesiątki o dziesiątkach właściwości i zastosowań.

Cytat:Medycznie narkotyki mogą służyć wyłacznie jako paliatywy - i wyłącznie w tej roli je akceptuję.

Zaś moja koleżanka uzależniła się od ibuprofenu. Gdyby bule menstruacyjne zwalczała marihuaną nie miała by tego problemu, ponieważ nie uzależnia fizycznie.

Cytat:Po pierwsze - Wiki nie jest autorytetem- po drugie- jeżeli hera jest tak niebezpieczna to po cholerę się od niej uzależniać?

Ja też jestem tego zdania tak samo jak jestem zdania, że po cholerę się uzależniać od alkoholu, jednak jeśli ktoś chce to jest tylko i wyłącznie jego sprawa.

Cytat:Legalizacja miękkich narkotyków prowadzi - otwiera furtkę - do legalizacji twardych.

A palacz marihuany prędzej czy później zacznie brać herę. Tak samo krzyczeli ludzie którzy zdelegalizowali marihuanę, kiedy badania pokazały, że nie jest tak straszna jak wpierali społeczeństwu.

Cytat:Już pisałem - co wiecej niszczy ludzi? - To że ktoś ukradnie mu część jego dóbr, czy to że zamknie sprawcę w więzieniu?

Już wyjaśniłem różnicę między kradzieżą a posiadaniem narkotyków.

Cytat:Tak, bo są tacy jak ty, którzy propagują narkotyki. gdybyśmy mówili jednym głosem, problem by zniknął.

Bo są tacy którzy nie lubią kiedy państwo z jednej strony wmawia, że to ja rządzę i jestem wolnym człowiekiem a z drugiej strony twierdzi że jestem za głupi aby mieć wolność wyboru i chce mnie koniecznie niańczyć.

Cytat:Ale wrócę do pierwszej części postu i napiszę: Taka jest ludzka natura, walka z kradzieżą i morderstwami to walka z wiatrakami którą można tylko przegrać a jej koszta ponosimy wszyscy.

Różnica jest taka, że osoba która bierze narkotyki szkodzi sobie i to jej sprawa. Walka z wiatrakami to walka z czymś z czym nie trzeba a wręcz nie powinno się walczyć a nie walka której nie można wygrać.

Cytat:Tego nawet nie skomentuję- odpowiedź dostałeś wcześniej. Tylko proszę podaj źródło tej rewelacjoi o trzecim miejscu. Nawet jeśli jest prawdziwa, to natychmiast trzeba wprowadzić ostrą prohibicję.

I jeszcze bardziej powiększyć problem? Już amerykanie próbowali wprowadzić prohibicje alkoholową. W efekcie mafia opanowała kraj. Zniesienie prohibicji było dla tych organizacji ciosem w plecy. Obecnie większość mafii żyje z handlu narkotykami i to im zależy, aby te były nielegalne.

Cytat:Recepta jest prosta- zainwestować jak najwięcej by ją zlikwidować. I robić w mediach kampanię pro live a nie propagować kulturę śmierci.
Pafni - czy o to ci chodziło?

Zlikwidujesz jedną, pojawi się następna. Im ostrzejsze będą przepisy, tym ostrzejsi i bardziej bezwzględni ludzie będą się za to zabierali. Gdzie jest zysk, tam są chętni.

Po drugie nie stać nas na to, zwłaszcza, że można zadać im cios w plecy w znacznie prostszy i tańszy sposób. Legalizując.

Na koniec odbije piłeczkę w równie prymitywny sposób w jaki ty próbowałeś.

Samochodowe wypadki są bardzo częstą przyczyną śmierci. Zdelegalizujmy samochody.
Ileś rocznie morderstw dokonywanych jest przy użyciu broni białej. Zdelegalizujmy noże kuchenne.
Ilu ludzi rocznie umiera w wypadkach przy pracy i ilu cierpi na pracoholizm? Zdelegalizujmy pracę.

Tak doskonale wiem, że te trzy wypowiedzi są nielogiczne, po prostu pokazuje ci, że możemy się tak przekomarzać w nieskończoność, więc wolałem pokazać jednak tobie różnicę między narkotykami a kradzieżą.

"Z otchłani wyszedłszy dzierżę teraz do niej klucz i wielki łańcuch w ręku"
09-11-2011 13:05
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 12-10-2011, 14:54
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 12-10-2011, 15:22
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 12-10-2011, 20:51
RE: Echa Wyborów 2011 - Scott - 12-10-2011, 21:09
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 13-10-2011, 08:21
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 13-10-2011, 17:52
RE: Echa Wyborów 2011 - Wojtek37 - 13-10-2011, 22:02
RE: Echa Wyborów 2011 - omyk - 14-10-2011, 03:54
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 14-10-2011, 08:03
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 14-10-2011, 12:34
RE: Echa Wyborów 2011 - Annnika - 14-10-2011, 16:52
RE: Echa Wyborów 2011 - omyk - 14-10-2011, 20:10
RE: Echa Wyborów 2011 - omyk - 14-10-2011, 23:35
RE: Echa Wyborów 2011 - spioh - 15-10-2011, 00:20
RE: Echa Wyborów 2011 - Jeho_el - 15-10-2011, 11:23
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 15-10-2011, 12:23
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 15-10-2011, 14:26
RE: Echa Wyborów 2011 - omyk - 15-10-2011, 16:16
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 15-10-2011, 19:32
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 15-10-2011, 22:07
RE: Echa Wyborów 2011 - Scott - 16-10-2011, 08:47
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 16-10-2011, 11:29
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 16-10-2011, 15:56
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 16-10-2011, 12:31
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 16-10-2011, 18:25
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 16-10-2011, 20:31
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 16-10-2011, 21:22
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 17-10-2011, 08:20
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 16-10-2011, 22:44
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 17-10-2011, 10:45
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 17-10-2011, 12:25
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 17-10-2011, 21:10
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 18-10-2011, 10:58
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 19-10-2011, 13:51
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 19-10-2011, 13:59
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 19-10-2011, 17:33
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 19-10-2011, 21:48
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 19-10-2011, 23:07
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 20-10-2011, 08:08
RE: Echa Wyborów 2011 - omyk - 20-10-2011, 01:17
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 20-10-2011, 10:31
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 20-10-2011, 12:15
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 20-10-2011, 12:43
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 21-10-2011, 06:57
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 21-10-2011, 11:42
RE: Echa Wyborów 2011 - Obserwator - 28-10-2011, 10:33
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 28-10-2011, 10:36
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 28-10-2011, 10:44
RE: Echa Wyborów 2011 - Obserwator - 01-11-2011, 17:48
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 02-11-2011, 11:18
RE: Echa Wyborów 2011 - Obserwator - 02-11-2011, 15:17
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 02-11-2011, 11:56
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 28-10-2011, 10:53
RE: Echa Wyborów 2011 - Dezerter - 28-10-2011, 21:06
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 31-10-2011, 09:37
RE: Echa Wyborów 2011 - spioh - 01-11-2011, 02:38
RE: Echa Wyborów 2011 - Scott - 01-11-2011, 09:40
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 01-11-2011, 08:42
RE: Echa Wyborów 2011 - spioh - 01-11-2011, 12:47
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 01-11-2011, 19:49
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 02-11-2011, 13:14
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 02-11-2011, 13:39
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 02-11-2011, 15:24
RE: Echa Wyborów 2011 - Obserwator - 02-11-2011, 20:16
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 02-11-2011, 18:53
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 02-11-2011, 22:55
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 02-11-2011, 23:11
RE: Echa Wyborów 2011 - Scott - 03-11-2011, 20:35
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 04-11-2011, 20:41
RE: Echa Wyborów 2011 - Obserwator - 04-11-2011, 21:13
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 04-11-2011, 23:46
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 05-11-2011, 16:06
RE: Echa Wyborów 2011 - Helmutt - 07-11-2011, 08:49
RE: Echa Wyborów 2011 - Scott - 05-11-2011, 16:49
RE: Echa Wyborów 2011 - Obserwator - 07-11-2011, 14:41
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 09-11-2011, 10:11
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 07-11-2011, 15:47
RE: Echa Wyborów 2011 - Obserwator - 08-11-2011, 08:51
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 08-11-2011, 09:03
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 08-11-2011, 12:42
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 08-11-2011, 14:59
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 08-11-2011, 16:00
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 08-11-2011, 15:24
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 08-11-2011, 21:39
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 09-11-2011, 10:36
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 09-11-2011, 13:23
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 10-11-2011, 18:54
RE: Echa Wyborów 2011 - Obserwator - 09-11-2011 13:05
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 09-11-2011, 16:45
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 09-11-2011, 19:29
RE: Echa Wyborów 2011 - Sant - 10-11-2011, 09:06
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 11-11-2011, 18:23
RE: Echa Wyborów 2011 - Nicol@ - 11-11-2011, 19:55
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 11-11-2011, 20:15
RE: Echa Wyborów 2011 - Scott - 06-01-2012, 20:06
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 06-01-2012, 21:07
RE: Echa Wyborów 2011 - Scott - 06-01-2012, 23:28
RE: Echa Wyborów 2011 - pafni - 07-01-2012, 10:10
RE: Echa Wyborów 2011 - Scott - 07-01-2012, 10:50

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów