Echa Wyborów 2011

[TOMASZ32-SANCTI]

Gdyby patrzeć na to co mogłoby sie stać narzedziem zbrodni to trzeba by było wycofać z uzycia wiele rzeczy, ale to nie chodzi o wycofywanie przedmiotów, które mają służyc dobremu celowi, ale o rozsądne myslenie i odróżnianie dobra od zła, tym bardziej gdy zło jest tak oczywiste i widoczne, że popieranie tego zła świadczy tylo o braku rozsądku, normalnego myślenia.


Z broni palnej powinni korzystać ludzie normalni, którzy wiedzą kiedy broni uzyć, tacy, którzy nie zrobia czegos głupiego i dla własnych zasad nie będą strzelać do ludzi.

Dla zwykłego ucznia nawet curkiel może stać się narzędziem niebezpiecznym, kórym można zabić. Czy to oznacza, że trzeba pozbyć się u młodziezy cyrkli? Jasne, że nie. POtrzeba bardziej edukować dzieci i młodzież, aby rozróżniały co jest dobre a co złe, co pomaga, buduje, leczy a co szkodzi, zabija, powoduje uzależnienie. Jeśli cos niszczy, zabija, powoduje poważne choroby czy uzależnienia to oczywistym jest, że należy to stopniowo eliminować. Można by za takie zagrożenie uznać alkohol i wcale bym się z jednej strony nie dziwił, bo nadmierne picie może wprowadzać w nałóg alkoholizmu, ale tez picie z umiarem, rozsądne może tez pomagać, więc trudno do końca nazwać alkohol substancją szkodzacą. Ale nikt rozsądny, myslacy nie powie chyba, że narkotyki są czyms dobrym, że pomagają. Owszem, są leki zawierające składniki narkotyczne, ale służą on służbie zdrowia do konkretnych celów(np łagodzenia cierpienia - morfina, Narkotyki to zło, które trzeba eliminować ze społeczeństwa