spiohu, taką konkluzją zakończona jest twoja wypowiedź:
Cytat:zaczyna się tu, jak widzę, produkować pomieszanie z poplątaniem.
Jak w każdym wątku: ten doda to, inny coś jeszcze, bo inaczej temat byłby "mało rozmowny". Właśnie świetnie, że tak się dyskusja toczy, bez OT, a jednocześnie każdy wtrąci swoje trzy grosze.
Nie rozumiem spiohu dlaczego post Annniki jest dla ciebie większą prawdą niż post Lidii. Są to dwie tego samego gatunku userki; tylko jedna ma takie zdanie, druga natomiast zdanie inne. A przecież cały czas na tym własnie polega dyskurs. Swoboda wypowiedzi jest równa, tak samo tej, co "dużo pisze", jak i admina. Skoro nie ma naruszenia regulaminu, to traktujmy ich wypowiedzi jednakowo.
Wrócę do twojej wypowiedzi, a w niej zawartego zdania:
Cytat: demoralizacja to kwestia jaki ktoś mam system moralny, a nie kwestia nieprzemyślanego czynu
Mądre stwierdzenie, podzielam twoje zdanie, bowiem tego, czy ktoś jest zdemoralizowany, nie mierzy się nieprzemyślanym jednorazowym czynem. Na tę demoralizację "pracuje się" całym swoim moralnym kręgosłupem.
Ale muszę dodać, że przecież TOMASZ cały czas o tym pisze i to jest zgodne z twoim tokiem myślenia - lub na odwrót: twoje słowa spiohu są zgodne ze słowami TOMASZA, ja bynajmniej tak rozumiem.
/
Demoralizacja młodzieży - niewłaściwa ocena czynów?
