Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Seksizm w mediach
Autor Wiadomość
TOMASZ32-SANCTI Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 4,220
Dołączył: Aug 2005
Reputacja: 0
Post: #60
 
semper_malus napisał(a):
TOMASZ32 napisał(a):Mozesz uważać co ci się podoba, to twoje zdanie, moje jest znacznie inne, zatem sa różnice w myśleniu, ale to zrozumiałe.


I vice versa.

To jak jest z tą erotyką?. Po mojej wypowiedzi zgorszenie, po wypowiedzi Owcy (skądinąd rozsądnej)- sama wsobie nie jest zła... Czy Twoje poglądy zależą od tego kto pyta :zmieszany: ?

Co do pornografii- zwierzęta jej nie stosują , bo właśnie w tej sferze życia osd zwierząt się różnimy. Zresztą od kiedy zachowania seksualkne zwierząt są dla Ciebie wyznacznikiem życia seksualnego :shock:?

Co do dewiacji-gwałt dla mnie jest zachowaniem dewiacyjnym, ale jeżeli dwoje ludzi zgodzi się na to np. żeby się wiązać i klepać pejczykiem (powtarzam za obopólną zgodą) to wg mnie (i nie tylko m,nie) nie ma w tym zachowania dewiacyjnego. Ludzie są różnie i mają różne upodobania. W tych kwestiach również (a może przede wszystkim).


Tomasz32 napisał(a):]Nie pisałem,że jestes jakimś koneserem, nie wiem, czy ty dobrze czytasz te wszystkie posty, ale widzę,że wiele spraw przekęcasz.

Nie nie napisałeś, że jestem koneserem, napisałeś:

Tomasz32 napisał(a):a ty widać jesteś bardzo tym zafascynowany i moze nie mozesz oderwać oczu od takich rzeczy

Czego nie zrozumiałem? Czy to, że jak napisałem oglądam od czasu do czasu oznacza fascynację?



TOMASZ32 napisał(a):Ale to przeciez nie szkodliwe, ogladanie takich scen, prawda semper? Skąd ta pornografia dziecięca,

Nie chodziło mi o pornografię dziecięca, chodziło mi ogólnie pornografię zwykłą, bezprzymiotnikową.


TOMASZ32 napisał(a):. Dla mnie jako katolika takie przedstawianie seksizmu jest gorszące, niszczy prawdziwy obraz rodziny chrześcijańskiej.

A jaki jest prawdziwy obraz rodziny chrześcjańskiej? Seksistowski? Czy jak widzisz rozebraną panienkę to myslisz o obrazie rodziny chrześćjańskiej?.

Swoją drogą to rodzina chrześcjańska to strasznie efemeryczna rzecz skoro szkodzą jej obrazki w mediach i się od tego sypie.


TOMASZ32 napisał(a):To są skrajne przypadki, nie zależne od Kościoła, ale od samego człowieka, świadczy to tylko o tym,że taki człowiek jest naprawdę słaby. Jednak takich przypadków jest znacznie mniej niż innych skutków przekazywania seksizmu w mediach,

Dowody. Ty mi nie wuerzysz na słowo dlaczego mam ufać Tobie ?

Ja ujmę to tak: to co jest widzialne dla oczu żony czy męża nie powinno być widzialne dla innych oczu. Na język bardziej zrozumiały moge to tłumaczyc tak: akt miedzy żoną i mężem jest naturalny, ale nie powinien być oparty na takim wizerunku aktu jak na scenach pornograficznych. Sfera intymna czyli akt jest czymś bardzo osobistym i powinna być odkryta tylko w po zawarciu sakramentu małżeństwa w akcie miłości jako ofierze z siebie dla Boga. Ty jednak tego nie pojmiesz,bo dla ciebie raczej sprawy pożycia są obce,nauka Kościoła także.

Offca zwróciła uwagę,że w Biblii, w księdze Pieśni nad piesniami jest ukazana erotyka, ale z tego co wiem i co można takze zauważyć sięgając po Biblię, nie ma tam żadnych zdjęć. Czyli ta strona seksualności została nie ujawniona jako obraz, ale jako sam opis. Co innego jest na filmie.
Nawet ogladając film, zauważam,że w filmach biblijnych nie ma ukazanej sceny, gdzie pożycie czyli ten akt seksualny ludzi, którzy byli wierni Bogu takze nie został ukazany szczegółowo, tak jak to ma miejsce w filmach erotycznych.

Po za tym warto także zauważyć,że zwykły film, nawet nie erotyczny ukazuje obraz, gdzie nie ma zachowanych wartości,które sa zgodne z nauczaniem Kościoła, a więc czystości.
Wszystko jest ukazane z perspektywy przyjemności, zaspokojenia własnych pożądliwości. Tym bardziej taka sytuacja jest ukazywana w erotykach : zaspokajanie własnych pożądliwości. Czy to ma byc dobre? Może dla ciebie semper, ale nie dla mnie.

TO JEST SEMPER MOJE ZDANIE NA TEN TEMAT.

Napisałem dużymi literami, byś mógł o tym pamiętać.

2.Zachowania zwierząt nie sa moim wyznacznikiem, ale jak się patrzę na zachowania ludzi, to mam wrażenie że te zwierzęta są naprawdę mądrzejsze od ludzi.

3.No jasne semper, klepanie się pejczykiem wymyślił Bóg,żeby ludziom przyjemność sprawić. Z tego co wiem, to nigdzie w Biblii nie jest takie zachowanie przedstawione i nie napisano,że Bóg na to pozwala,że jest to przez niego wskazane. A jesli Bóg tego nie wymyślił, tylko człowiek i to dla własnych przyjemności to nie uważam tego za coś normalnego, ale własnie za deiwcje seksualne.

4. Co do tej fascynacji semper, chodziło mi o to i na tym oparłem swoją wypowiedź,że bardzo bronisz tej pornografii i nie widzisz nic w tym złego, mimo,że dla większości ludzi jest to deprawacja seksualna i niszczenie oraz gorszenie innych.
Skutki sa znane większości ludziom, po za takimi osobami jak ty,którzy jej bronią. Dlatego taka moja wypowiedź.
Nie znaczy to,że cię uważam,za jakiegoś człowieka zboczonego.
Po prostu wydaje mi się,że bronisz czegoś, co jest powszechnie uznane za złe i nie moralne.

5. Wiem,że chodziło ci o pornografię zwykłą, dla dorosłych, ale niestety pornografia dziecięca jest wzorowana na pornografii tej zwykłej i tenmu nie da się zaprzeczyć.

6.Jak widzę rozebraną panienkę w telewizji, to się zastanawiam, jak mozna sprzedawać swoje ciało za pieniądze,i jak jej nie wstyd? Takie sa moje spostrzeżenia widząc takie coś.

7.Prawdziwy obraz rodziny chrześcijańskiej jest taki,że można współżyć, ale jest to osobista relacja pomiędzy mężem i żoną i nawet dzieci nie powinny być tego świadkami. Oczywiście miłosć - która powinna prowadzić do dawania życia człowiekowi,czystość, wierność i uczciwość małżeńska, oraz to,że tych dwoje ludzi będa ze sobą do końca życia tak jak sobie przysięgali, tak jak jest w przysiędze małżeńskiej. I część życia rodzinnego, brdzo ważna - czyli wspólna modlitwa. Myślę,że jak chcesz wiedziec więcej to poczytaj sobie topic Daidosa o dziesięciu przykazaniach, który jest tutaj:

DZIESIĘĆ PRZYKAZAŃ ŻYCIA RODZINNEGO

Tam Daidos w sposób bardzo przejrzysty przedstawił obraz życia rodzinnego po chrześcijańsku.

Rodzina chrześcijanska to coś najbardziej normalnego i pozytywnego, w przeciwieństwie do takich ludzi, którzy żyją "na kocią łapę" lub w tych "wolnych związkach".

Semper, ilu księży siedzi za molestowanie seksualne nieletnich a ile zwykłych osób siedzi za : sutenerstwo, pedofilię,gwałty, pornografię dziecięcą. Myślę,że tutaj nie potrzeba zbyt wielu dowodów. Sytuacja mówi sama za siebie i jest najmocniejszym dowodem.

Ale by cię upenić w przekonaniu, to poszuakam bardziej jasnych informacji.Myślę,że nie będzie ich trudno znaleźć.


Pozdrawiam

TOMASZ32 --> VIA AD DEUM
"Nieustannie nosząc w naszym ciele umieranie Jezusa,aby także objawiło sie w nas Jego zmartwychwstanie."
03-11-2005 01:39
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
Seksizm w mediach - Ajfen - 25-08-2005, 14:27
[] - Offca - 25-08-2005, 14:39
[] - Ravenloff - 30-08-2005, 22:36
[] - Berenikka - 07-09-2005, 22:59
[] - msg - 09-09-2005, 00:21
[] - Annnika - 09-09-2005, 15:13
[] - msg - 09-09-2005, 15:40
[] - Aslan - 09-09-2005, 16:07
Re: Seksizm w mediach - TOMASZ32-SANCTI - 09-09-2005, 22:37
[] - msg - 09-09-2005, 23:46
[] - TOMASZ32-SANCTI - 20-09-2005, 04:40
[] - msg - 20-09-2005, 09:11
[] - Annnika - 20-09-2005, 21:51
[] - Aslan - 20-09-2005, 22:18
[] - msg - 21-09-2005, 09:02
[] - Aslan - 21-09-2005, 15:42
[] - Annnika - 21-09-2005, 21:20
[] - Aslan - 21-09-2005, 21:29
[] - meta - 03-10-2005, 20:19
[] - TOMASZ32-SANCTI - 07-10-2005, 00:22
[] - Annnika - 07-10-2005, 11:57
[] - TOMASZ32-SANCTI - 10-10-2005, 03:22
[] - Annnika - 10-10-2005, 20:54
[] - meta - 10-10-2005, 23:32
[] - msg - 10-10-2005, 23:55
[] - meta - 11-10-2005, 11:17
[] - Annnika - 11-10-2005, 19:16
[] - TOMASZ32-SANCTI - 15-10-2005, 17:29
[] - msg - 15-10-2005, 23:00
[] - TOMASZ32-SANCTI - 15-10-2005, 23:08
[] - msg - 15-10-2005, 23:10
[] - TOMASZ32-SANCTI - 15-10-2005, 23:13
[] - Anonymous - 16-10-2005, 00:48
[] - Offca - 16-10-2005, 15:12
[] - TOMASZ32-SANCTI - 23-10-2005, 23:31
[] - NO - 24-10-2005, 14:35
[] - TOMASZ32-SANCTI - 24-10-2005, 18:06
[] - Offca - 24-10-2005, 18:14
[] - NO - 25-10-2005, 07:22
[] - TOMASZ32-SANCTI - 26-10-2005, 01:33
[] - meta - 29-10-2005, 14:19
[] - Anonymous - 29-10-2005, 15:06
[] - TOMASZ32-SANCTI - 29-10-2005, 22:56
[] - Anonymous - 29-10-2005, 23:18
[] - TOMASZ32-SANCTI - 30-10-2005, 00:48
[] - Anonymous - 30-10-2005, 01:29
[] - Annnika - 30-10-2005, 18:04
[] - NO - 31-10-2005, 08:27
[] - Ravenloff - 31-10-2005, 11:47
[] - NO - 31-10-2005, 12:32
[] - meta - 31-10-2005, 20:07
[] - TOMASZ32-SANCTI - 31-10-2005, 23:04
[] - NO - 02-11-2005, 08:12
[] - Anonymous - 02-11-2005, 21:31
[] - TOMASZ32-SANCTI - 02-11-2005, 22:14
[] - Offca - 02-11-2005, 22:59
[] - TOMASZ32-SANCTI - 02-11-2005, 23:10
[] - msg - 02-11-2005, 23:56
[] - Anonymous - 02-11-2005, 23:57
[] - TOMASZ32-SANCTI - 03-11-2005 01:39
[] - Anonymous - 03-11-2005, 02:52
[] - TOMASZ32-SANCTI - 03-11-2005, 21:13
[] - Anonymous - 03-11-2005, 21:54
[] - TOMASZ32-SANCTI - 03-11-2005, 23:46
[] - Anonymous - 04-11-2005, 00:30
[] - TOMASZ32-SANCTI - 04-11-2005, 01:25
[] - NO - 04-11-2005, 10:58
[] - meta - 04-11-2005, 11:58
[] - NO - 04-11-2005, 13:04
[] - Anonymous - 04-11-2005, 16:03
[] - meta - 04-11-2005, 16:39
[] - Anonymous - 04-11-2005, 16:46
[] - TOMASZ32-SANCTI - 04-11-2005, 18:04
[] - meta - 05-11-2005, 01:11
[] - Anonymous - 05-11-2005, 13:05
[] - meta - 05-11-2005, 21:21
[] - Anonymous - 05-11-2005, 21:32
[] - meta - 05-11-2005, 23:23
[] - Anonymous - 06-11-2005, 01:15
[] - Offca - 06-11-2005, 08:58
[] - meta - 06-11-2005, 16:40
[] - Offca - 06-11-2005, 17:11
[] - TOMASZ32-SANCTI - 06-11-2005, 17:20
[] - meta - 06-11-2005, 18:55
[] - Offca - 06-11-2005, 19:08
[] - Anonymous - 06-11-2005, 19:10
[] - Offca - 06-11-2005, 19:21
[] - Anonymous - 06-11-2005, 19:34
[] - Offca - 06-11-2005, 19:40
[] - meta - 06-11-2005, 23:14
[] - Offca - 06-11-2005, 23:29
[] - NO - 07-11-2005, 09:38
[] - msg - 07-11-2005, 13:22
[] - NO - 07-11-2005, 14:39
[] - Offca - 07-11-2005, 14:52
[] - msg - 07-11-2005, 15:34
[] - Offca - 07-11-2005, 15:41
[] - msg - 07-11-2005, 15:48
[] - TOMASZ32-SANCTI - 07-11-2005, 17:11
[] - Offca - 07-11-2005, 20:20
[] - TOMASZ32-SANCTI - 07-11-2005, 20:29
[] - Annnika - 07-11-2005, 21:59
[] - Offca - 07-11-2005, 22:28
[] - meta - 10-11-2005, 16:17
[] - Anonymous - 10-11-2005, 16:32
[] - TOMASZ32-SANCTI - 10-11-2005, 20:24
[] - Offca - 10-11-2005, 22:26
[] - Anonymous - 11-11-2005, 05:01
[] - meta - 13-11-2005, 00:42
[] - Anonymous - 13-11-2005, 01:09
[] - meta - 14-11-2005, 10:42
[] - Anonymous - 14-11-2005, 15:29
[] - meta - 14-11-2005, 16:49
[] - Anonymous - 14-11-2005, 17:06
[] - meta - 15-11-2005, 10:07
[] - NO - 15-11-2005, 12:46
[] - Anonymous - 15-11-2005, 14:59
[] - meta - 15-11-2005, 18:04
[] - Anonymous - 27-11-2005, 00:34
[] - meta - 30-12-2005, 19:52
[] - TOMASZ32-SANCTI - 20-01-2006, 17:52
[] - Anonymous - 20-01-2006, 18:08
[] - TOMASZ32-SANCTI - 20-01-2006, 18:51
[] - Daughter - 13-02-2006, 21:46
[] - Annnika - 13-02-2006, 23:23
[] - Aslan - 15-02-2006, 23:17
[] - Anonymous - 16-02-2006, 00:10
[] - Grajkoz - 16-02-2006, 03:32
[] - ZosiaII - 16-02-2006, 03:39
[] - Helmutt - 16-02-2006, 12:05
[] - Anonymous - 16-02-2006, 12:56
[] - ZosiaII - 16-02-2006, 15:46
[] - Anonymous - 16-02-2006, 17:32

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów