Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
RM groźne dla Kościoła?
Autor Wiadomość
Anonymous
Unregistered

 
Post: #91
 
Da będzie "ubolewać" "wyrażać troskę" "mieć uzasadnione obawy" itd , ale nie zrobi nic sam z siebie. Bo kto go zmusi? Bóg ?:hahaha:
12-01-2006 05:54
Odpowiedz cytując ten post
Helmutt Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 2,815
Dołączył: Dec 2005
Reputacja: 0
Post: #92
 
Aslan napisał(a):Tak na marginesie darth, to przez szacunek chociaż zwyczajny mógłbyś jednakowoż pokusić się o użycie stwierdzenia "papież", a w drugim wypadku - "ksiądz".
EOT
Aslanie drogi - a co jest obraźliwego w stwierdzeniu "starszy pan z Watykanu"?
Starszy - bo przecież młody nie jest
Pan - jest to forma grzecznościowa. Jakoś jak się mówi PAN bóg, i nikt o to pretensji nie ma.
Watykan - to po prostu miejsce zamieszkania p. Ratzingera.
Nie rozumiem o co się czepiasz...

[ Dodano: Czw 12 Sty, 2006 07:22 ]
ddv napisał(a):A sprawę można zamknąc następującycm stwierdzeniem - jeżeli przedstawiciele polskiego Episkopatu poruszyli sprawę "RM" podczas pierwszej oficjalnej wizyty polskiego Episkopatu u nowego Papieża - to wygląda na to, że nasz Episkopat ma najwyraźniej DOŚĆ wyczynów o. Rydzyka i che najwyraźniej definitywnie zamknąć cąłą sprawę.
I daj Boże by ekscesy o. Rydzyka zostały jak najprędzej ukrócone.
To nie będzie takie proste. Zauważmy, że p.Rydzyk musi mieć "ciche" poparcie sporej części episkopatu - no bo jak wyjasnimy fakt, że do tej pory nie zajęto się sprawą RM na poważnie? Poza tym za nim stoją tysiące ludzi, wszystkie te "rodziny RM", "kółka rózańcowe", studenci WSKSiM... Nie mówię, że zaraz dojdzie do schizmy, ale... Mogą być poważne problemy.
Z drugiej strony - jak się Ratzinger naprawdę w tym temacie uprze, to nasza "góra" nie będzie miała wiele do gadania. W końcu spadkiem po JP2 jest autorytarna władza w kościele.

To pisałem ja - Helmutt fan Disco-Polo, który nie chodzi na Odnowę w Duchu Świętym i jeszcze żyje (ale dziwy co?).
12-01-2006 08:18
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Anonymous
Unregistered

 
Post: #93
 
DARTH_HELMUTH napisał(a):Z drugiej strony - jak się Ratzinger naprawdę w tym temacie uprze, to nasza "góra" nie będzie miała wiele do gadania. W końcu spadkiem po JP2 jest autorytarna władza w kościele.

Ratzinger zdaje się dał do zrozumienuia już podczas adhortacji czy czegoś tam , że kwestia RM jest w gestii polskiego Episkopatu. Sprawa jest trudna, konfliktowa i trochę kontrowersyjna, więc po prostu umył ręce.

Nie przepadam za byłymi członkami HJ, ale w tym wypadku rozumiem go- on chce ze strony Polski i Polaków jak najwięcej oklasków i uwielbienia, a nie pomagać Polakom w rozwiązywaniu problemów. Zresztą jeśli głowa obcego państwa mieszała się w wewnętrzne sprawy Polski to też wielu by "podziękowało Benkowi za takie duszpasterstwo.
12-01-2006 14:04
Odpowiedz cytując ten post
ddv Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,873
Dołączył: Aug 2004
Reputacja: 0
Post: #94
 
Coś w tym jest, co piszesz, Dart.
Jedna uwaga - Kościół NIE JEST INSTYTUCJĄ DEMOKRATYCZNĄ - i od zarania realna władza nad Kościołem spoczywa w rękach Papieży - i Magisterium Kościoła.

"Chrześcijaństwo w żaden sposób nie sprzeciwia się racjonalnemu myśleniu.
Wręcz przeciwnie - jest dużą pomocą w racjonalnym poznawaniu świata"


Sancte Michael Archangele,
defende nos in praelio,
(...)
12-01-2006 15:29
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów