RM groźne dla Kościoła?

[meritus]

Owszem na antenie bardzo często odzywały się głosy przeciwne integracji z UE na określonych warunkach (bardzo żadko kwestionowano samą ideę integracji). Antena Radia Maryja jako jedyna była otwarta na przeciwników wejścia do UE. Obowiązkiem mediów katolickich jest dawanie głosu tym, którzy są go pozbawieni gdzie indziej (deklaracja soborowa o środkach przekazu). Równocześnie funkcjonowała rządowa propaganda, zaś UE finansowała ze swego budrzetu kampanię tylko na TAKJ.

Stanowisko Stolicy Apostolskiej i biskupów nie było kwestionowane na antenie, było też znane słuchaczom.

Co do artykułu Przyciszewskiego. Mam nadzieję, że nie jest to wyraz ignorancji, lecz raczej oszczędności miejsca z jego strony ograniczając argumenty przeciwników wejścia do UE na dyskryminujących warunkach do spraw tożsamości. Śmiesznie to trochę brzmi, gdyż najbardziej przeciw były środkowska mocno patriotyczne. Argumenty były nieco inne. Podstawa to suwerenność i sprawy ekonomiczne oraz kwestia antyreligijności Konstytucji UE. Przyciszewski cytuje rpostulaty Episkopatu odnośnie zachowania suwerenności oraz odniesienia do Boga w Konstytucji UE. Oba warunki nie były spełnione.

W debacie nad ewentualną akcesją na antenie RM dominowały głosy przeciw. Owszem. Warto też jednak pamiętać, że RM jako jedyne w ostatnich tygodniach prowadziło w ramach rozmów niedokończonych debaty zwolenników i przeciwników w równych proporcjach. Ta przewaga przeciwników mogła budzić jakieś zaniepokojenie pewnych środowisk.

Przypomnieć też jednak należy, że kwestia braku poparcia wejścia do UE na dyskryminujących warunkach, czy na jakichkolwiek warunkach nie jest kwestią religijną, czy dogmatyczną. Należy pamiętać, że Kościół też nie nakazał ani nie zakazał głosować w określony sposób, bo ku temu nie miał powodu.