nie widze tu uzasadnienia dla "brukowosci" FiM
Za słownikiem
Cytat:BRUKOWIEC
2. pogard. «czasopismo niepoważne, podające głównie wiadomości codzienne, mało ważne, sensacyjne i nie zawsze prawdziwe»
FiM nie są pismem codziennym
Podają WAŻNE często wiadomosci i piszą WAŻNE artykuly na rózne tematy.Poczytaj pare numerów to sie przekonasz.
Idźmy dalej,czyli zajmijmy sie twoim wikipediowym linkiem
W zasadzie to nie haslo a dyskusja wiec mozna ją spokojnie zaorać,tu masz link do hasła "Roman Kotliński"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Kotli%C5%84ski
A tu masz hasło "Grzegorz Piotrowski"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Pi...icer_SB%29
I dalej
Cytat:Najbardziej znanym dziennikarzem Faktów i Mitów jest Grzegorz Piotrowski, oficer PRL-owskiej Służby Bezpieczeństwa skazany za udział w morderstwie księdza Jerzego Popiełuszki
Piotrowski NIE JEST dziennikarzem FiM !
I dalej:
Fakt ze przytoczony jest artykuł z Rzeczpospolitej jest o niczym nie świadczy,bo "rzetelność" tej gazety mozna było poznać właśnie chociażby wtedy gdy napisała tekst o Paetzu bezczelnie wypinając z dumą pierś ze niby zrobili to jako pierwsi ,choć FiM pisały o tym dobre pół roku wcześniej .Szczególną bezczelnoscią jest ten oto tekst
Cytat:Tego procederu nie można lekceważyć - trzeba mu położyć kres. To, co robią "Fakty i mity", to nie jest tylko naruszenie zasad uczciwego dziennikarstwa czy zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
I pisze to szmatławiec ktory sam postępuje w sposób nieuczciwy.... :roll:
Cytat:Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia, prawomocnym już wyrokiem z dnia 07 lipca 2005 sygn.akt. XI P 3567/03 stwierdził naruszenie autorskich praw osobistych oraz autorskich praw majątkowych (oraz zasądził na rzecz pokrzywdzonego odszkodkowanie) przez wydawcę tygodnika "Fakty i Mity" spółkę "Błaja News", w której R.Kotliński ma 100 proc. udziałów.
Och,jedna sprawa...cóż za zbrodniarz z tego Kotlińskiego....a tym bardziej ze brak tutaj szczegółów o co tak naprawde chodziło,jest tylko stwierdzenie wyroku.Co,jak ,gdzie i kiedy - nie wiadomo.
Cytat:Prokuratura Rejonowa Łódź Polesie prowadzi postępowanie 2 Ds 3133/04 w związku z podejrzeniem, iż Roman Kotliński z naruszania cudzych praw autorskich - a konkretnie kradzieży cudzej własności intelektualnej m.in. z internetu - uczinił sobie stałe źródło dochodu.
"Prowadzi postępowanie" nie oznacza"Kotlinski jest przestępcą".To oznacza badanie sprawy,ktore moze sie równie dobrze pomyslnie dla pana K. zakonczyć
Cytat:Spółka Kotlińskiego jest pozwana - także o naruszenie cudzych praw autorskich, w innej sprawie, prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Łodzi - sygn. I C 1028/04.
j.w.-pozwany nie znaczy skazany - pan K.moze wygrać sprawę
Cytat:Sam Kotliński został oskarżony o zniesławienie w sprawie, która niebawem ma się rozpocząć przed Sądem Rejonowym w Katowicach...
Tu znowu brak JAKICHKOLWIEK SZCZEGÓŁÓW-typowa manipulacja słowem.Oskarzony nie znaczy "skazany"
Jednym słowem-podaj wreszcie jakies KONKRETNE DOWODY na to ze FiM to brukowiec.
Bo na razie ci sie to nie udaje
[ Dodano: Sro 01 Lut, 2006 23:30 ]
Tomasz32 napisał(a):Po twojej wypowiedzi wnioskuje,że Kościół zataja wszelkie przypadki nadużyc księży i broni ich,aby nie poszli siedzieć, a wszyscy inni (np.politycy) idą do więzienia za takie czyny,prawda, sa karani tak samo jak zwykły człowiek? Czy tak?
Czekaj,Kosciól faktycznie zataja takie przypadki.Robi to tak dlugo jak to mozliwe ,a nawet jak już sprawa wyjdzie na jaw,to tez nabiera wody w usta.Może zaprzeczysz?
A co do polityków-zgoda,ale podobnie jak kler,to tez nie są "zwykli ludzie" o jakich mi chodzilo w mojej wypowiedzi.Zresztą biorąc pod uwagę ze koscioł miesza sie do polityki ,to księzy tez mozna za polityków uznać.
/
Molestowanie dzieci w katolickich sierocincach...
