Czy to rzeczywiście pomoc Kościołowi?

[Anonymous]

ZosiaII napisał(a):Czy takie działania polityków są jakąkolwiek korzyścią dla Kośioła?

Jesli z takich działań jest kasa dla kościoła- znaczy, że jest korzyść (materialna), po za tym wiernopoddaństwo polityków wobec kościoła poprzez dawanie kasy też świadczy o kościele. Kościół lubi mówić o dawaniu, ale dawać sam nie lubi-woli brać.

ZosiaII napisał(a):Jaki obraz Kościoła w oczach społeczeństwa jest budowany przez takie działania?

im gorszy tym lepiej (IMO). Kłopoty z finansownie tej świątyni są dowodem, na to jak niewielki w sumie wpływ ma kościoł na wiernych- kilka lat temu Glemp zarzekał się, że nie będzie cyckał państwa na kasę- wszystkie koszty pokryją wierni, fundacje itd. Wierni dawali kasę, ale im się znudziło. No bo ile można.

ZosiaII napisał(a):Jakie nastawienie społeczne do Kościoła wywoła ta decyzja?

Kościól ma wiekszy wpływ na polityków niż na katolików; inaczej: bardziej slucha się kościoła klasa polityczna niż społeczeństwo. Oczywiście kościół ma ttzw zwykłych lkudzi w końcowym odcinku przewodu pokarmowego- tak było jest i będzie, ale ludzie nie będą wiecznie znosić tego jak robi się z nich durniów.

Wystarczy zesztą przeczytać księgę wpisów w świątyni opatrzności bożej, wielu pielgrzymnów (no ateiści chyba tam nie jeżdża) pisze w niej w rodzaju: no ładnie, kościołek duży, ale gdzie w tym wszystkim jest Bóg?, nie brak jest również zdań, że nie ma sensu budować takiego molocha podczas gdy dzieciaki nie mają czego żreći kradną od siebie kanapki. O tym wszystkim mówią ludzie wierzący w Boga i myślę, że chcący dla kościoła jak najlepiej, a słyszą tylko kasy,kasy, więcej kasy.

ZosiaII napisał(a):Czy to sprzyja ewangelizacji?

no właśnie, ciekawe - sprzyja?