Czy to rzeczywiście pomoc Kościołowi?

[Anonymous]

jswiec napisał(a):Bardzo słusznie. Jest jednak pewna bardzo szczególna okoliczność: budowę świątyni Opatrzności Bozej uchwalił Sejm Rzeczpospolitej. Nieważne, że Pierwszej, a nie Trzeciej. Jest to jednak zobowiązanie.

Tak, a Konstytucja 3 maja obowiązuje? A czemu od razu nie powołać się na konstytucję nihil novi. Bo ważne jest czy mówimy o Rzeczypospolitej Pierwszej, Drugiej, czy Trzeciej. Bo jakby nie było ważne to by się Republik nie numerowało.

Sejm Czteroletni obiecał? To niech Sejm Czteroletni wybuduje!

Po za tym ówczesny Sejm składał się z trzech stanów sejmujących: króla, senatu i izby poselskiej.

Teraz Sejmu w rozumieniu ówczesnych nie ma jest parlament a w nim Izba Poselska przemianowana na Sejm i Senat jako izba wyższa.

Poza tym opatrzność dość parszywie obeszła się z I Rzeczypospolitą i jej Konstytucją. I nie ma jej za co dziękować.

Nie wnikam w mętne względy moralne, ale prawnie nie ma żadnych ale to żadnych przesłanek ku temu aby państwo topiło forsę podatników w to przedsięwzięcie, a Ty jswiec jak chcesz to funduj, a buduj i płać- przecież nikt Tobie czynić tego nie zabroni!

Dla obywateli ta swiątynie żadnego pożytjku nie niesie w sobuie- tylko koszty. Jak kt0oś uważa, że trzeba aby powstała to niech płaci. Ale niech pijawki odczepią się od budżetu.