Czy to rzeczywiście pomoc Kościołowi?

[jswiec]

DARTH_HELMUTH napisał(a):Wiara to WIARA. Ten kto naprawdę wierzy nie będzie potrzebował kościołów i całego tego blichtru.

Zgadza się. Ale czym się karmi wiara ? Czy nie po to właśnie gotyckie świątynie wyobrażały symbolicznie Jerozolimę zstępującą z nieba? I czy nie dlatego pełne byłe wymownych symboli scen biblijnych ? Jeśli nie będzie wspaniałej architektury sakralnej to nie będzie także sakralnej przestrzeni w życiu społecznym, nieustannego przypominania, jaki jest ostateczny cel cywilizacji jaką budujemy i podtrzymujemy z takim trudem.

DARTH_HELMUTH napisał(a):Polski typ katolicyzmu jest bardzo płytki. Większośc osób deklaruje się jako katolicy - ale tak naprawdę niewielu zdaje sobie sprawę z tej deklaracji. Sporo jest też róznych "wierzących niepraktykujących", których rozumiem, choć uważam ich postawę za złą. Gdy się pytałem w swojej najbliższej rodzinie po co tak naprawdę chodzą do kościoła - NIKT nie odpowiedział sensownie. Przeważały spojrzenia pełne zgrozy i odpowiedzi "bo trzeba" "bo ojciec i matka chodzili"....

Tu przyznaję Ci całkowitą rację. Z mojej katechezy nie dowiedziałem się nigdy po co mam wierzyć, no chyba tylko po to, aby uniknąć nadprzyrodzonej sankcji.. :mrgreen:
To był tylko jakiś "kod postępowania" dobrego katolika, gra w którą się gra, bo "tak trzeba". Aby wejść w sens wiary, trzeba odbyć podróż w głąb samego siebie. Trzeba mieć do tego odwagę.

DARTH_HELMUTH napisał(a):Boga przesłania setki "matek boskich", Jan Paweł II, Rydzyk... Sama idea boga ginie gdzies w tych wszystkich coraz to okazalszych kościołach, figurkach, obrazikach itp...

Bóg jest Osobą, którą trzeba osobiście spotkać, nie jest to "idea". Można Boga spotkać także inspirując się przykładem osób, które już go spotkały [świętych lub osób wokół mnie]. Natomiast uczynienie takiej osoby swoim prywatnym bożkiem jest już bałwochwalstwem, złudzeniem wiary, a nie wiarą.

ZosiaII napisał(a):Nie wiem czy kiedykolwiek w życiu będę w Warszawie, aby zobaczyć tę świątynię i się ubogacić duchowo. To jest bardzo naciągany argument.

A jak ktoś nigdy nie pojedzie do Krakowa, to po co wydawać tyle kasy na utrzymywanie Wawelu ? Tak, to istotnie "bardzo naciągany" argument... :krzywy:

ZosiaII napisał(a):Zjedliśmy bardzo skromną kolację, bo przecież co chłopaki mogą nagotować? I były to najpiękniejsze święta w moim życiu.

Wspaniale, ale czy to oznacza, że tak właśnie powinno być zawsze i wszędzie ? Czy jedna szczególna sytuacja może stanowić normę ?

ZosiaII napisał(a):To, że naszą Ojczyzną jest Niebo oznacza, że jesteśmy tutaj pielgrzymami i nie powinniśmy przywiązywać się do tego świata, do rzeczy materialnych, bo naszym celem jest życie wieczne. Za to, że Bóg dał nam życie na ziemi, powinniśmy Go rzeczywiście wysławiać, bo bez tej ziemskiej pielgrzymki nie bylibyśmy w stanie się doskonalić do przyszłego życia.

Zgadzam się, ale to nic nie ma do tematu. Powinniśmy stawiać sobie w tym życiu wiele "znaków drogowych", aby nie zagubić się w naszej pielgrzymce.
Nie twierdzę, że ta świątynia jest koniecznie potrzeba polskim katolikom. Wręcz przeciwnie - wierni wymownie pokazali "głosując złotówkami", że nie. [złotówki poszły na Licheń... \/ ]
Jest bardziej potrzebna polskiemu państwu w umocnianiu jego tożsamości i ciągłości historycznej. A jak się ma istnienie tego państwa wobec wieczności ? Teoretycznie nic. Praktycznie w społecznościach chrześcijańskich wykuwają się mury Nowego Jeruzalem. Nie przetrwa żadne państwo, którego ideałem jest potęga, konsumpcja albo też propagowanie swoich obyczajów w świecie. Potrzebne jest jakieś zakorzenienie w Absolucie, inaczej wszystko prędzej czy później się rozsypie. Nawet ateiści tego potrzebują, skoro wybudowali swoim bożkom [z Leninem na czele] tyle miejsc kultu. Ważny jest każdy materialny znak, z jakiego rodzaju absolutu czerpią swoje ożywcze soki obywatele danego państwa.

alus napisał(a):Maryja przekazała orędzie (w 1850r w lesie grąblińskich do niepiśmiennego pastucha Mikołaja), w którym mówiła o przyszłości Polski do czasów obecnych, powiedziała także, że na tym miejscu powstanie klasztor i zbudowana zostanie świątynia.

Dobrze, ale czemu tak wielka i tak kosztowna ??? Gdyby bazylikę licheńską przenieść na pola wilanowskie i przemianować ją na świątynię Opatrzności - nikt by się nie obraził. Dlaczego w Licheniu, posród sielskich pól, lasów i jezior, powstała 8ma świątynia Europy ? Bo polscy katolicy tak właśnie zadecydowali. To na pewno trzeba uszanować. I to nie Kościół w Polsce ma obwiązek wystawiania świątyni Opatrzności, ale władze.

alus napisał(a):Decyzje o budowie świątyni Opatrzości podjęli skłóceni, zwaśnieni posłowie sejmu czteroletniego, w okresie międzywojennym sejm i reprezentanci narodu nie byli inni: warcholstwo, prywata, kłótnie to chleb powszedni, a obecnie jacy??? ileż wrogości, arogancji, braku szacunku nawzajem.....a Bóg przyjmuje ofiary tylko czystych serc.

Jeżeliś złożył ślub jakiś Bogu, nie zwlekaj z jego spełnieniem, bo w głupcach nie ma On upodobania. To, coś ślubował, wypełnij!Lepiej, że nie ślubujesz wcale,
niż żebyś ślubował, a ślubu nie spełnił.
Nie dopuść do tego, by usta twe doprowadziły cię do grzechu, i nie mów przed posłańcem [Bożym], że stało się to przez nieuwagę, żeby się Bóg nie rozgniewał na twoje słowa i nie udaremnił dzieła twoich rąk. [Koh 5,3-5]

Ciekawe, co Ty na to ? Czy warcholstwo i kłótliwość zwalnia od wykonania zobowiązania ? A jeśli z tamtym państwem nic nie mamy wspólnego, to powiedzmy to sobie i od dzisiaj zacznijmy nazywać się np. "Polandią" i przestańmy uczyć młodzież historii niechlubnej pamięci państwa, które zdechło w 1795 r. z powodu owegoż warcholstwa, arogancji, prywaty, kłótni itp itd.