Czy Kościół miał jakiś związek z nazizmem?

[Anonymous]

Juz ostatnio widzialem na tym forum podobny tekst na temat wiki, ale do rzeczy.
Oto link, ktory powinien byc wiarygodny:
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TH/...wojna.html
Oto kilka tendencyjnie wybranych fragmentow:

Cytat:Najczęściej jednak Pius XII jest oskarżany o brak reakcji w obliczu rasistowskich prześladowań Żydów i ich ekstremalnych skutków oraz o to, że nie sprzeciwił się nazistowskiemu barbarzyństwu. Dokumenty świadczą jednak o jego wytrwałym i nieustającym sprzeciwie wobec deportacji, których cel wzbudzał coraz więcej podejrzeń. Jego milczenie było tylko pozorne: papież działał poprzez nuncjatury i Episkopaty, by zapobiec deportacjom, aktom przemocy i prześladowaniom lub przynajmniej je ograniczyć. Sam też w rozmaitych przemówieniach, listach do biskupów niemieckich i pismach Sekretariatu Stanu wyjaśniał, co skłoniło go do działania w ukryciu: deklaracje publiczne nie odniosłyby żadnego skutku, a co więcej, mogły pogorszyć los ofiar i doprowadzić do wzrostu ich liczby.

W ukryciu moze sobie dzialac partyzantka, ale nie glowa KK!! To zwykle tchorzostwo (lub sprzyjane Rzeszy). Papiez zszedl do podziemia... To jest wlasnie typowa postawa KK - w sprawy osobiste wyznawcow ingeruje bez oporow, ale jezeli trzeba dzialac w powaznej sprawie chowa glowe w piasek :/

Cytat:Oskarżyciele Piusa XII, pragnący ukryć te dowody, podali w wątpliwość rzetelność naszego dzieła. (...): «Czterej jezuici stworzyli (!) w Actes et Documents teksty, które uwalniają Piusa XII od oskarżeń (...)

Jezeli zrodlowe dokumeny nie zostaly ujawnione, to taka teoria wcale nie dziwi. Powiedzialbym, ze jest calkiem prawdopodobna.

Cytat:Największy problem stanowił fakt, iż archiwa dotyczące II wojny światowej, zarówno watykańskie, jak i innych państw, były zamknięte dla ogółu, w tym także dla historyków
(...)
Dlatego też, choć nie chcę zniechęcać przyszłych badaczy, bardzo wątpię, czy otwarcie dla ogółu archiwum watykańskiego z czasów wojny wzbogaci naszą wiedzę o tym okresie.

Dlaczego archiwa nie zostaly upublicznione, zeby kazdy mogl sie z nimi swobodnie zapoznac, wydano tylko ich opracowanie (ktorego przygotowanie trwalo straszliwe ilosci czasu). O czym swiadczy fakt trzymana archiwow pod kluczem? Jezeli KK ukrywa dokumenty, to chyba o czyms swiadczy? A moze wcale nie ma dokumentow, ktore mialyby swiadczyc na korzysc Piusa? Dlaczego archiwa nie sa jawne? Przeciez jezeli ktos stwierdzilby, ze sa dla niego zbyt "ciezke" w odbiorze, wtedy moglby siegnac po opracowanie. Sa jednak setki ludzie na swiecie, ktorzy spokojnie dali by rade. Otwarcie archiwum uczyniloby opracowania wiarygodnymi, a tak mozna domniemywac, ze mijaja sie z prawda.