kk a sex

[pingu]

np ???

[Lorien]

bez zbędnego pierdu pierdu krzywdzące ciebie lub partnera,świadomie bądź nieświadomie (LOL) będzie wszystko co związane z seksem nie prowadządze do prokreacji i zrobione inaczej niż po jezusowemu

[Annnika]

Lorien napisał(a):wszystko co związane z seksem nie prowadządze do prokreacji

Oj coś nie doczytałaś

Zapraszam do wątku o NPR - tam jest ładnie napisane

[Lorien]

taa NPR...loteria jak w totku #-o

[Annnika]

Widze że nie czytałaś. Łatwiej się opierać na zabobonach i przesądach.

[M. Ink. *]

kempes napisał(a):Kazdy potrafi powiedziec, czy ktos robi mu krzywde, czy nie. Na pewno nie mozna tutaj wytyczyc zadnych granic, obejmujacych wszystkich ludzi.

Mroczny Inkwizytor, miłośnik stosów napisał(a):kolejny problem: są krzywdy, z których nie zdajemy sobie sprawy

pingu napisał(a):np????

przykład z drastycznych:
pedofilia;
dziecko wykorzystywane seksualnie przez pedofila, nie wie, że jest krzywdzone

[Anonymous]

Swietny przyklad. Zapomniales tylko, ze w tej sytuacji pedofil doskonale wie, ze wyrzadza krzywde.
Podaj przyklad sytuacji, kiedy jedna ze stron wyrzadza krzywde, a zadna z nich o tym nie wie.

[Lorien]

wypadało by też wziąść pod uwagę raczej dorosłych ludzi będących w związku lub mających ochotę na jakiś seksik,a nie dewiacje i skrajności typu pedofilia,wymuszana prostytucja etc.

Annika wlaśnie,że poczytałam

[kalosz]

(ciach) Za takie prowokacje bardzo szybko można zarobić ostrzeżenie :!:

[M. Ink. *]

kempes napisał(a):Swietny przyklad. Zapomniales tylko, ze w tej sytuacji pedofil doskonale wie, ze wyrzadza krzywde..

ależ skąd, nie zapomniałem; to przecież truizm

poza tym to raczej Ty zgubiłeś logiczny ciąg dyskusji:

kempes napisał(a):Kazdy potrafi powiedziec, czy ktos robi mu krzywde, czy nie

Mroczny Inkwizytor, miłośnik stosów napisał(a):są krzywdy, z których nie zdajemy sobie sprawy

pingu napisał(a):np?

kolejna sprawa:

kempes napisał(a):Podaj przyklad sytuacji, kiedy jedna ze stron wyrzadza krzywde, a zadna z nich o tym nie wie

no proszę: mężczyzna współżyjący z różnymi kobietami, namawia do współżycia kolejną, nie wiedząc, że wcześniej zaraził się HIVem: zaraża ją, choć oboje o tym nie wiedzą

[ Dodano: Pią 11 Sie, 2006 23:21 ]

Lorien napisał(a):wypadało by też wziąść pod uwagę raczej dorosłych ludzi będących w związku lub mających ochotę na jakiś seksik,a nie dewiacje i skrajności typu pedofilia,wymuszana prostytucja etc.

nieumiarkowane łapczywe korzystanie z seksu prowadzi do dewiacji również ludzi "dorosłych ... mających ochotę na jakiś seksik"

poza tym, Lorien, jeśli chcesz rozpatrywać tylko zdrowych - to nikt Ci nie broni; dla mnie to niepełny obraz, bo obok zdrowych są także chorzy;

wreszcie - pingu pytając o przykład, nie zastrzegł, że ma dotyczyć jedynie zdrowych

[Palmer_Eldritch]

Cytat:nieumiarkowane łapczywe korzystanie z seksu prowadzi do dewiacji również ludzi "dorosłych ... mających ochotę na jakiś seksik"

Rozwiń tą myśl,bo cięzko załapać o co ci chodzi,a na mój gust to bzdura wszechczasów.

[Adam]

M.Ink napisał(a):skoro sakrament ten tak wyraźnie różni się od innych, to czy normy moralne nie powinny podchodzić do tego przypadku w szczególny sposób?

co chcę przez to powiedzieć ... uważam, że Kościół w tej kwestii powinien się ograniczyć do stwierdzenia: róbcie to, co uważacie za godziwe, to co nie sprzeciwia się waszym sumieniom; i koniec; nie widzę powodów, dla których Kościół miałby ingerować w sprawy dotyczące łoża małżeńskiego; no ... chyba, że jedna ze stron jest krzywdzona przez drugą

ale pozwolenia na określone "pozycje stosunku" - jak to ma miejsce w USA, czy twierdzenia w stylu: 'kobieta może być sztucznie stymulowana przez mężczyznę w celu osiągnięcia orgazmu, a mężczyzna nie może być w ten sposób stymulowany przez kobietę' wydają mi się jakimś nieporozumieniem i wpychaniem nosa w nie swoje sprawy

oczywiście zakładam, że mogę żyć w całkowitym błędzie, oczekuję zatem od Was stosownego oświecenia mnie

Myślę, że częściowo jesteś w błędzie. Nie znalazłem w żadnych kościelnych dokumentach niczego na temat pozycji czy uprawnionych technik seksualnych. Sądzę, że to o czym tu dyskutujemy to być może nieuświadomione konsekwencje encykliki ,,Humanea Witea", wedle której akt małżeński musi być również otwarty na prokreację. Zazwyczaj w publicystyce podnosi się, że nasienie musi zostać złożone w pochwie. w to co było wcześniej nikt specjalnie nie wnika.

Czy jest to potrzebne komplikowanie życia czy nie to już inna sprawa. Ale jeśli stoimy na gruncie HV i Katechizmu te poglądy wyglądają na uzasadnione.

[M. Ink. *]

Palmer_Eldritch napisał(a):

Cytat:nieumiarkowane łapczywe korzystanie z seksu prowadzi do dewiacji również ludzi "dorosłych ... mających ochotę na jakiś seksik"

Rozwiń tą myśl,bo cięzko załapać o co ci chodzi,a na mój gust to bzdura wszechczasów.

ależ skąd ... jedyną bzdurą, jaką tu dostrzegam jest stwierdzenie:

Palmer_Eldritch napisał(a):to bzdura wszechczasów

niemniej, ponaglony, śpieszę z rozwinięciem:

brak umiaru w seksie prowadzi do szukania coraz mocniejszych bodźców wyzwalających podobne do wcześniejszych reakcje [jak z każdym uzależnieniem jest to związane z działaniem serotoniny i dopaminy w mózgu]; lżejszą [?] dewiacją jest erotomania/nimfomania; cięższą jest np. sado-maso, zoofilia, nekrofilia czy pedofilia

[ Dodano: Nie 13 Sie, 2006 03:16 ]

Adam napisał(a):Sądzę, że to o czym tu dyskutujemy to być może nieuświadomione konsekwencje encykliki ,,Humanea Witea"

Humanae Vitae ?

Adam napisał(a):wedle której akt małżeński musi być również otwarty na prokreację

kwestia - nie ukrywam - jest nader interesująca ... bo czy seks oralny wykluczjący spermatofagię [którą nota bene również słynny Lew Starowicz uznaje za zaburzenie seksualne] jest zamknięty na prokrację?

Adam napisał(a):Zazwyczaj w publicystyce podnosi się, że nasienie musi zostać złożone w pochwie. w to co było wcześniej nikt specjalnie nie wnika

otóż to ... zastanawiam się czy rzeczywiście teologia moralna [która ongi była bodajże najmocniej rozbudowaną gałęzią teologii] nigdy nie wypowiadała się na powyższy temat; szczerze powiedziawszy: wierzyć mi się nie chce, że nie zajęła w tej sprawie stanowiska;

obawiam się, że niechęć do tej formy seksu "pokutująca" wśród katolików [co można wywnioskować choćby z samego faktu podjęcia dyskusji na ten temat] może być pozostałością [niekoniecznie świadomą] po tym orzeczeniu*

----------------------
początek [nudnej?] dygresji
----------------------

* oczywiście z góry zakładam, że orzeczenie było negatywne - dlaczego? bez wątpienia kieruję się tu tym, na co zwraca uwagę Benedykt w swej encyklice DCE 3:

Cytat:W krytyce chrześcijaństwa, która poczynając od czasów Oświecenia w miarę rozwoju stawała się coraz bardziej radykalna, ta nowość ... Według Friedricha Nietzsche chrześcijaństwo jakoby dało erosowi do picia truciznę, a chociaż z jej powodu nie umarł, przerodził się w wadę. W ten sposób filozof niemiecki wyrażał bardzo rozpowszechnione spostrzeżenie: czy Kościół swymi przykazaniami i zakazami nie czyni gorzkim tego, co w życiu jest najpiękniejsze?

źródło: http://www.vatican.va/holy_father/benedi...st_pl.html

czy kierując się tym, postępuję dobrze czy źle - pozostawiam ocenie zainteresowanych

a teraz wróćmy do tematu

----------------------
koniec tejże dygresji
----------------------

Adam napisał(a):Czy jest to potrzebne komplikowanie życia czy nie to już inna sprawa. Ale jeśli stoimy na gruncie HV i Katechizmu te poglądy wyglądają na uzasadnione

przepraszam - które "poglądy" masz w tej chwili na myśli? czy te: "seks oralny tak", czy te "seks oralny nie"?

[Adam]

przeczytaj dokładnie, wszystko napisałem.

[M. Ink. *]

Adam napisał(a):przeczytaj dokładnie, wszystko napisałem.

nie chce mi się; jak chcesz na coś szczególnie zwrócić uwagę, to to zacytuj

a tak na marginesie: zniechęca mnie do czytania Twoich postów coś takiego:

Adam napisał(a):,,Humanea Witea"

wybacz, ale szkoda mi czasu na rozkodowywanie takich kaligrafii ...