ZosiaII napisał(a):Właśnie w tej części filozoficznej naszej dyskusji udowodniłam ewolucję stanowiska Kościoła wobec stosunku małżeńskieo.
Przed Augustynem był jeszcze Tertulian, którego cytuje KKK 1642.
Co do Augustyna, to był on głęboko zraniony swoim poprzednim nieuporządkowanym życiem seksualnym i nie nie mógł się z tego podnieść aż do końca życia. Także św. Tomasza z Akwinu rodzice zaprowadzili jako dorastającego młodzieńca do burdelu, a tam doznał tak strasznego obrzydzenia do seksu, że widać to dość wyraźnie w jego pismach [choć starał się być sprawaiedliwy wobec sakramentu małżeństwa].
ZosiaII napisał(a):Każde z tych stanowisk jest skrajne, zadaje gwałt naturze ludzkiej, a ostatnio Boskiej.
Bo dla Ciebie nie Kościół jest ekspertem ludzkiej natury, ale np. Wisłocka, "Wróżka" itp. itd. Rozumiem także, że odrzucasz także jako wierutne kłamstwo stwierdzenia z ostatniej encykliki BXVI.
ZosiaII napisał(a):Poczytaj sobie rozmoę Jezusa z Nikodemem, bodaże u Jana w 3 rozdziale. Chrystus wyraźnie dobitnie rozdziela sakrum od ciała. "Co z ciała pochodzi, ciałem jest".
Nie rozumiesz hebrajskiego wieloznacznego terminu "basar" [gr. sarx]. Tu Jezus określa przez "ciało" upadłą naturę ludzka, a nie cielesność człowieka. Pała z egzegezy!
ZosiaII napisał(a):Cielesność związku małżeńskiego nie może być traktowana jako sacrum, bo zawsze będzie to perwersją seksualną
Twierdząc to stawiasz siebie ponad orzeczenia Kościoła. A ponadto ponad Biblią, ponad Pieśnią nad Pieśniami.
ZosiaII napisał(a):Otóż zaspokojenie żądz cielesnych może być tylko i wyłącznie w ramach małżeństwa. Przerwanie tej praktyki usprawiedliwia jedynie czas modlitwy za obopólną zgodą małżonków. Co to znaczy? ROZDZIELNOŚĆ SAKRUM OD CIAŁA !
Co za bzdury ! Parę fragmentów wcześniej Paweł mówi właśnie o ciele ludzkim jako świątyni duchowej ! Rada Pawła jest inna i współcześnie można by tak to rozumieć: jeśli np. oboje małżonkowie udają się na 9-dniowe rekolekcje igmacjańskie w ciszy, oczywiście w tym czasie powinni być osobno. To nie stosunek cielesny jest "nieduchowy", tylko natura intensywnej modlitwy wymaga samotności. Owszem, Tobiasz i Sara modlą się przed zjednoczeniem cielesnym [Tb 8]. Wzywają Boga po to, aby współżycie ze sobą nie zaszkodziło im, i aby było dla nich owocem błogosławieństwa. Znam wiele par małżeńskich, które się modlą przed współżyciem [krótko, ale treściwie] i twierdzą, że im to wychodzi na dobre.
ZosiaII napisał(a):Małżeństwo wg niego, jest jedyną formą zaspokojenia żądz, aby nie kusił nas szatan. A więc stosunek małżeński jest konsumpcją żądz cielesnych, czynnością fizjologiczną jak pokarm czy inne potrzeby ciała.
Dokładnie to samo twierdził Filip Melanchton w "Apologii konfesji augsburskiej". Dlatego właśnie protestanci nie mają małżeństwa za sakrament i wielu z nich dopuszcza rozwody. Równocześnie uważają wymóg celibatu kleru za swoiste "pogwałcenie praw człowieka".
Zosiu, tu masz zupełnie protestanckie poglądy. Nie bierzez pod uwagę Ef 5,20+ i wielu innych tekstów pawłowych.
ZosiaII napisał(a):W tej sytuacji porównanie pism teologicznych i dokumentów Kościoła z Ewangelią i Listami rozmija się jawnie z nimi.
A więc bądź na tyle odważna i powiedz sobie: jestem w duszy protestantką. To będzie przynajmniej jasne dla wszystkich.
Skoro Kościół się myli w sprawach małżeństwa i seksu - to po kiego grzyba w nim tkwisz i łudzisz samą siebie ? Nie masz odwagi żyć zgodnie ze swoimi poglądami ?
ZosiaII napisał(a):Dlatego ja traktuję ciało, jako ciało, a Boga jako Boga i nie mieszam jednego z drugim.
Tymczasem sam Bóg to "pomieszał| poprzez swoje Wcielenie...
ZosiaII napisał(a):Od ciała są medycy, od ducha księża
To prawda, z tym że nie da się d końca oddzielić jednego od drugiego. Tylko Kartezjusz to twierdził i śmiem twierdzić, że wywarł tym poglądem fatalny wpływ na kulturę europejską.
