Środki antykoncepcyjne... refundować czy nie

[Bioman]

Jólka napisał(a):wlasnie nie, NRP nie powinno byc traktowane jako srodek antykoncepcyjny, ale jako podstawa do swiadomego macierzyństwa. ale niestety czesto jest ta metoda traktowana jako srodek antykoncepcyjny i probuje sie mowic o jej skutecznosci badz nieskutecznosci. a metoda ta ma na celu poznanie naturalnego cyklu plodnosci, poza tym wyznaczajac okres plodnosci przedowulacyjnej nie mozna na pewno stwierdzic, czy tego dnia plodnosci jeszcze jest czy juz nie, bo mozna to po fakcie stwierdzic dopiero, latwiej jest z plodnoscia poowulacyjna.

Czyli NPR :-k jest to prawie jakby środek antykoncepcyjny ale nie do końca?! O co tu kurczę chodzi, bo zaraz się wnerwię #-o . Skoro to nie jest środek anty., to nie rozumiem czemu próbowaliście tą metodę wciskać krzysiek_enoch'owi zamiast prezerwatywy.

Helmutt napisał(a):No więc proszę panie o wyjasnienie co ma wspólnego NPR z macierzyństwem, ojcostwem i rodzicielstwem, bo nadal nie rozumiem.

Ja też nie rozumiem - to wszystko jest dziwne i nie znalazłem w tym temacie żadnych cytacików dokładnie to wyjaśniających.
Helmutt oni nie chcą nam tego wyjaśnić, bo widać sami tego do końca nie łapią.
Czemu NPR nie jest grzechem - nie dane mi będzie tego wiedzieć.
Zamiast rzetelnie odpowiedzieć jak katol katolowi - to nie, stosuje się tu jakieś pokrętne odpowiedzi :x

[ Dodano: Sro 04 Lip, 2007 00:06 ]
:x :x