"Okno życia"

[msg]

semper_malus napisał(a):Ja nie kwestionuje sensu istnienia tego podajnika bo jest potrzebny, tylko patetyczna nazwa akno życia, święcenie celebra ochy i achy we wszystkich serwisach i dziennikach to IMHO przesada.

Takie czasy, że telewizja jest głównym nosnikiem informacji - chyba ludzie wiecej gapia sie w to pudlo niż czytają, a tak przynajmniej jest szansa, że do dużej liczby osób w takiej sytuacji ta informacja dojdzie i może, jak sam piszesz późnie, kilka żyć zostanie uratowanych.

[Annnika]

O tyle się z semperem zgadzam, że jak zwykle nasza TV popada ze skajności w skrajność - tereraz topi pomysł w słodkosciach i wyśpiewuje pod niebiosa chwałę pomysłodawcy, a jutro nikt już nie usłyszy o tym ani słowa...

[msg]

No bo potem zaczyna sie ciezka orka, czyli codzienna praca, a to już nie jest tak medialne. Ale myślę, że w lokalnych mediach może trochę częściej będzie o tej inicjatywie słychać. Tylko z drugiej strony, jest to na tyle intymny problem - mam na mysli pozostawienie dziecka, ze nie wiem czy potrzebny jest temu potem rozgłos...

[TOMASZ32-SANCTI]

Annnika napisał(a):O tyle się z semperem zgadzam, że jak zwykle nasza TV popada ze skajności w skrajność - tereraz topi pomysł w słodkosciach i wyśpiewuje pod niebiosa chwałę pomysłodawcy, a jutro nikt już nie usłyszy o tym ani słowa...

A nawet jak to wprowadzą, to przepisy będą utrudniały wszystko i będzie jeszcze wiekszy bajzel niż był. Sam jednak pomysł jest bardzo dobry, tylko wraz z takimi pomysłami trzeba dostosowywać przepisy, ułatwiające osobom,które chciały by się zajmować tymi dziećmi - warunki adpocyjne. Myślę,że to okno może uratować wiele dzieci - jesli sie o to właściwie zadba.

Pozdrawiam

[Anonymous]

Ów podajnik uratuje jedynie życie dzieci w sensie biologicznym. Nie zapewni im ani adopcji ani normalnego dzieciństwa.

A "bajzel" w przepisach jest jak najbardziej zbieżny z nauką społeczną w kościoła, gdyż ponad wszystko honoruje świętość związku matki (biologicznej) i dziecka i w ten sposób pośrednio chroni uświęconą przez kościół, boga i co tam jeszcze chceta instytucję rodziny.

A przepisy adopcyjne powinny mieć za zadanie częściowo (nie całkowicie!) utrudnienie adpocji rodzicom zastępczym. Same dobre chęci nie wystarczą. Muszą wykazać, że im zależy, że zdobędą sie na wiele by móc być rodzicami, gdyż jak mawiali Rzymianie "Adoptio naturam imitatur" (Przysposobienie naśladuje naturę). W sensie prawnym po adoptowaniu dziecka biologicznej matki nie ma , a przynajmniej być nie powinno. Jakby nigdy nie istniała.

Z tym zarówno sądy jak i obowiązujące prawo mają problem, gdyż ciężko przychodzi (w miarę) normalnym ludziom odrzucić twierdzenie iż "matka to jednak zawsze matka".

Powtórzę raz jeszcze iż podajnik ów czy tam okno to rzecz potrzebna, ale nie ma sensu dorabiać do niego ideologii, bo problem leży gdzie indziej.

[Annnika]

I tu sie zgadzamy, nie może być za łatwo ,bo każdy by mógł dostać dziecko przy zmiejszonej kontroli, ale u nas przepisy to juz gruba przesada :!:

[Anonymous]

Fakt lepiej opylać dzieci na aukcjach.

[Annnika]

Doskonale wiesz, że nie o tym mówię - chodzi mi o to, że przepisy potrafią skutecznie uniemożliwić dobrym rodzinom, porządnym, które mogłyby zapewnić dom dziecku, czekają kilka lat bezskutecznie.

Pewnie, że dziecko to nie pies i byle kto nie powinien mieć okazji i prawa do opieki ale czasem przepis przerasta czlowieka o kilometry...

[Anonymous]

Przepisy nie są takim problemem jak ludzie, którzy je stosują.

Po to aby adoptować niezbędne jest podjęcie decyzji a z pktu widzenia biurokraty wygodnie jest nic nie robić, względnie utrudniać maksymalnie adopcję zasłaniając się dobrem dziecka. Argument o dobru dziecka zapewnia krycie tyłka w niemal każdym przypadku.

[Ks.Marek]

Zawsze Zły napisał(a):Ja nie kwestionuje sensu istnienia tego podajnika bo jest potrzebny, tylko patetyczna nazwa akno życia, święcenie celebra ochy i achy we wszystkich serwisach i dziennikach to IMHO przesada.

Nadszedł ten moment, kiedy ja zgadzam sie z Autorem tego zapisu. Mam nieco inne zdanie ale zasadniczo i pobieżnie przychylnie patrze na negacje patosu Okna Życia

[msg]

semper_malus napisał(a):Po to aby adoptować niezbędne jest podjęcie decyzji a z pktu widzenia biurokraty wygodnie jest nic nie robić, względnie utrudniać maksymalnie adopcję zasłaniając się dobrem dziecka. Argument o dobru dziecka zapewnia krycie tyłka w niemal każdym przypadku.

Polecam artykuł z najnowszej Polityki na temat domów dziecka i rodzin zastępczych. Interesujący jest tam fragment odnoszący się właśnie do urzędniczej strony.

[tendencja]

Offca napisał(a):http://wiadomosci.onet.pl/1280679,11,item.html

Nie wchodzi mi ta stronka

[Offca]

Bo pewnie już nieaktualna.

[Annnika]

Może serwer zmienili :?:

[tendencja]

No ja to zawzse jestem na czasie :/