Gregoriano napisał(a):Nie bądź taki ostry... Jeśli swoje tezy opierasz tylko na jakiejś krótkiej nocie informacyjnej i od razu wystawiasz negatywne świadectwo to wg mojej opinii to gruba przesada. Znasz dokładnie argumentację owych hierarchów, przeczytałeś to? Czy kilka zdań od razu wystarczy aby oskarżyć?
Niestety informacje internetowe to często jakieś krótkie zbitki, które z rzeczywistością niekiedy mają mało wspólnego. Osobiście odradzam opieranie sie na informacjach tego typu. Tylko mącą wyrywając coś z kontekstu. Warto coś poczytać więcej na ten temat i to nie tylko jeśli chodzi o sprawy Kościoła....
Swoja drogą twoja uwaga o Miśiu Uszatku tylko podgrzewa atmosferę. Takich oskarżeń nie było i nie ma co do tego nawiązywać, bo tylko fałszuje sie rzeczywiostość.
Nie chciałem zaraz oskarżać całego kościoła o głupotę. Tylko pokazałem jak daleko mogą zajść w swoim rozumowaniu co niektóre jednostki - i że jeszcze "nie mają wstydu" publikowac swoje wymysły w jak najpoważniejszym tonie.
Moja uwaga o Misiu Uszatku - cóż.... Po pierwsze - ja też lubię sobie wymyślać (podobnie jak w/w biskupi) "drugie dno" dla prostych bajeczek, po drugie - kto wie, czy moje humorystyczne dywagacje nie staną się rzeczywistością przy obecnym zmasowanym ataku cenzury...?
A negatywne świadectwo wystawiam, bo wg mnie ogłaszanie publiczne takich rzeczy jest po prostu głupie, czy się to komuś podoba czy nie - teraz powszechne jest dorabianie "drugiej" treści do wszytskiego - również do niewinnych bajek ("harypoter", "król maciuś 1-szy", "smurfy" itp.). Jeśli jest to humor - to OK. Gorzej, gdy takie rewelacje ogłasza się jako "jedynie słuszne" - ale jak narazie to margines, nawet B16 rakiem sie wycofuje z ataków na "harypotera".
No ale to już inna bajka..... :>
/
Smurfy na cenzurowanym?
