Religia na maturze ?

[Offca]

Palmer_Eldritch napisał(a):Teoretycznie masz rację.Jednak w szerszym tego słowa zrozumieniu,chodzi o to,żeby mając swoje własne poglądy po pierwsze nikomu ich nie narzucać siłą ,a po drugie szanować poglądy inne od naszych oraz akceptowac je.

Otoż to. I tak być powinno, co nie jest równoznaczne z tym, że zaraz masz wywalać ze szkół religię! Niech ludzie zmienią swoje nastawienie do odmiennych poglądów i będzie ok. Mnie osobiście też drażni, że np jak zrezygnujesz z chodzenia na religię, to już wszyscy Cię obsmarują, że ty jakiś dziwny jesteś... Myślę, że najbardziej swoje nastawienie powinny zmienić osoby dorosłe, które uczą swoje dzieci takiego właśnie zachowania. Nie chce chodzić na religię niech nie chodzi, tym lepiej dla tych, ktorzy chodza i chca chodzic. I nie powinno być oburzenia z tego powodu. Albo jest się katolikiem albo nie jest się nim wcale. Proste.

Palmer_Eldritch napisał(a):Wytłumacz mi jak nauczyciel fizyki czy chemii albo matematyki może narzucać swój światopogląd trzymając się programu nauczania?

Nie wątpię w to, że chodziłeś x lat do naszej wspaniałomyślnie zorganizowanej szkoły. Sam wiesz jak wyglądają u nas lekcje, aczkolwiek wszystko zależy od nauczyciela. Niemniej jestem przekonana na 100%, że nie było nauczyciela, który ani kszty co dzień na lekcji nie przekazywałby wam swojego światopoglądu. Napisałam już, że nie zawsze dzieje się to w sposób werbalny. Za komuny był to zwykle sam przekaz werbalny, wiadomo Nauczyciel wysyła mnóstwo komunikatów niewerbalnych, z których często nie zdajemy sobie nawet sprawy, ale w pewien sposób odbiera je nasza podświadomość. Może to być sposób zachowania się nauczyciela wobec jakiejś poruszonej sprawy, jego reakcje... Nie zawsze muszą być słowa. Przecież nigdy nie jest tak, że nauczyciel jak robot czy komputer na lekcji klepie bezmyślnie materiał, bez emocji, bez żadnych reakcji. Tak nie jest, bo to byłoby sztuczne. Nauczyciel też człowiek.