Trójjedyny Bóg, czy tryteizm?

[Scott]

parasin napisał(a):Scott napisał/a:
To dlaczego nigdy ze mną w polemikę na pdstawie Biblii nie chcą wejśc dłużej niż 15 minut? A potem "idziemy, idziemy". Dla katolików i nie tylko [ protestantów choćby jeszcze] ich "argumenty" to żaden problem.

Powinieneś ich spytać.

Jak mam ich spytać jak uciekają. Pozatym chodzi o ksiązke zarezerowaną dla starszych zboru "Zważajcie na samych siebie i na całą trzodę", kiedy jedna osoba sobie nie radzi, starszy zboru kończy rozmowę i stąd to odejście.

parasin napisał(a):Scott napisał/a:
Dla Żydów bycie prawdziwym Synem Bożym oznaczało bycie równym Bogu (por. J 10,29.33.36)

Żydzi popełniali wiele błędów w swoim rozumowaniu. Jezus często to napiętnował. Chyba nie chcesz iść ich śladem?

Ale to jest rozumowanie zgodne z Biblią. Argumenty masz podane w temacie. Polecam przeczytać.

parasin napisał(a):Scott napisał/a:

Masz na to jakieś dowody? Czy tak sobie z nudów piszesz byle co i rzucasz błotem?

Na co chcesz dowody na to, że ŚJ są bardziej logiczni? Czy na to, że wobec nich często używa się słowa "psychomanipulacja".

Dowody że ktoś musi uciec się do psychomanipulacji żeby ich logikę obalić. Bo jak nie to rzucasz błotem bezpodstawnie.

parasin napisał(a):Scott napisał/a:
Jezus nauczył nas modlitwy Ojcze Nasz. I nie wychodzi jedynie na to że Jezus ma Ojca w Niebie.

Ale z innych wypowiedzi pisma wychodzi, że modlił się do swego Ojca.

Oczywiście że się modlił do Ojca. Ale jak to sie ma do tego co chcesz udowodnić?

parasin napisał(a):Scott napisał/a:
Pismo Św nazywa "Synami Bożymi" aniołów, ludzi pobżnych, ale w pełni Synem Bożym jest tylko Jezus.

Dla Świadków Jehowy Jezus jest szczególnym synem bożym, wyróżnionym, wyniesionym do chwały. Nie sądzę zatem, by argumenty za pełnią synostwa Jezusa, były dla ŚJ jakimkolwiek problemem.

Mieszasz. Jezus jest Synem Bożym, jednorodzonym [nie zapominajmy bo to ważne], argumenty masz wyżej, niestety je pominąłeś. Produkować się nikt nie będzie kolejny raz :roll: My chcemy merytorycznej dyskusji! :wink:

parasin napisał(a):Scott napisał/a:
Widać nie znasz wczesnych publikacji korporacji Strażnica.

To nieistotne. Stan przeszły nie jest stanem aktualnym - więc nie jest prawdziwy, zatem skoro o tym wiesz, nie powinieneś nawet przytaczać takich argumentów.

Zdajesz sobie sprawę z tego co piszesz? Jeśli coś miało miejsce w przeszłości to wg. ciebie nie jest prawdziwe? Na podstawie takich "argumentów" chcesz czegoś dowieść?