Trójjedyny Bóg, czy tryteizm?

[Scott]

Drizzt napisał(a):Przykład jest bardzo prosto obalić. Wystarczy przyjąć hipotetyczne zdarzenie - mąż ginie. Co się dzieje? Czy rodzina się rozpada? Jeśli się kocha, to nie - żona i syn (a) dalej ją tworzą i (b) oczywiście dalej istnieją. Co oznacza, że "trójca" taka nie jest nierozerwalnie jednością, że nawet usunięcie jednego elementu tej jedności nie rozbije. Ponadto, unicestwienie jednego elementu nie unicestwia pozostałych, a tak by być musiało, aby mówić o Trójcy w JEDNYM.

Nie wiem czy to tak ciężko zobaczyć że pisałem o konkretnym momencie kiedy owa rodzina tworzyła trójce? :zmieszany:

Drizzt napisał(a):Tak więc przykład wcale nie taki mocny. Ponadto pokazuje raczej nie faktyczną Trójcę, ale Trójcę na pewnym kolejnym poziomie uogólnienia. Tak jak w socjologii - socjologia nie będzie badać każdego członka z osobna, ale rodzinę jako grupę. Co nie zmienia faktu rzeczywistej odrębności jej członków.

Jeśli tak traktować Trójcę - jako jedność w pewnym kolejnym stopniu uogólnienia, to jest to dla mnie jak najbardziej logiczne. Z tym, że na tej samej zasadzie można powiedzieć, że wszyscy ludzie są Jednym w Wielu - gdyż na pewnym stopniu uogólnienia można ich uznać za Jedno - Ludzkość.

Tak więc nie zrozumiałeś o co mi chodziło i wysnułeś błędne wnioski.

Drizzt napisał(a):Cytat:

Oczywiście że się modlił do Ojca. Ale jak to sie ma do tego co chcesz udowodnić?


Bo widzisz, gdyby byli Jednym, to oznaczałoby, że Jezus modli się sam do siebie (jeden aspekt modli się do drugiego aspektu), co byłoby absolutnie nielogiczne. Równie nielogiczne byłoby jakiekolwiek dziękowanie Bogu przez Jezusa albo proszenie Go o cokolwiek. No bo skoro są jednym, to jak (logicznie) miałby dziękować i prosić... samego siebie?

Weź pod uwagę że Jezus jest Bogiem-człowiekiem. :wink: Dawał nam przykład jak mamy postępować.

Drizzt napisał(a):Cytat:

Zdajesz sobie sprawę z tego co piszesz? Jeśli coś miało miejsce w przeszłości to wg. ciebie nie jest prawdziwe? Na podstawie takich "argumentów" chcesz czegoś dowieść?


Jak to mówią, tylko cielę zdania nie zmienia. Przecież KK też nie był identyczny 2000 lat temu. Też dodawano dogmaty, też pewne rzeczy doprecyzowywano, pewne zmieniano. Choćby sama Trójca oficjalnie została ustalona w Nicei, wtedy, gdy i ustalona została boskość Jezusa. Zmiana świadczy o rozwoju i dojrzewaniu grupy wiernych. Kościół w pierwszych swoich latach też mocno ewoluował, podobnie jak ŚJ teraz. Co w tym złego?

Nie zmieniaj tematu. KrK nigdy nie był fałszywym prorokiem. Dogmaty nie są pozatym wprowadzaniem czegoś nowego, dogmaty są potwierdzeniem i określeniem tego jak wygląda wiara. Nic nowego do niej nie wnoszą.