Trójjedyny Bóg, czy tryteizm?

[Drizzt]

Scott:

Cytat:Przykład jest dobry, nawet bardzo. Chodzi o samą istotę tego co łączy owe trzy osoby.

Łączy je miłość i jednomyślność. Są one jednak rozdzielne. I taki też stan uznaję - nieskończona komunia Jezusa z Bogiem, wyrażająca się Duchem Świętym, co jednak nie czyni ich jednym BOGIEM.

Cytat:Spójności nie było nigdy, nawet z ucznów Jana Chrzciciela wyłoniła się sekta znana jeszcze to II wieku, zresztą nawet kiedy Jezus wstępował do Nieba jak pisze ewangelista "niektórzy zaś wątpili". Dogmat jest po to żeby ludzie mieli określone jasno i wyraźnie co i jak. Nie po to żeby nowe rzeczy wprowadzać.

Nowością jest już samo ustanowienie jednego twierdzenia jako obowiązującego nadrzędnie. Wcześniej, z racji "wolności myśli", twierdzenia były różne, w zależności od interpretacji, miały więc podobną wagę. Po ustanowieniu dogmatu wszelkie inne uważano od tej pory za absolutnie błędne (a nie po prostu inne) interpretacje. Więc można powiedzieć, że zmiana nastąpiła.

Cytat:Wzmianka o fałszywych prorokach bez logicznego podparcia w czymkolwiek, bo znowu wysnuwasz błędne wnioski[ bo na podstawie czego], jest totalnie nie na miejscu. Chyba że tak lubisz, bez argumentów.

Hehe, zauważ, że to nie ja nazwałem ich fałszywymi prorokami, lecz TY (uznałeś, że tak ich nazywam). To nie moje słowa, co jasno podkreśliłem w cytacie dalej.

Cytat:Proroctwo które się nie spełni jest fałszywe. Takie są biblijne kryteria.

Ale my tu rozmawiamy o ewolucji wiary w Trójcę, a nie o prorokowaniu. Skąd żeś w ogóle wytrzasnął tych fałszywych proroków, skąd takie określenie?

Cytat:Bóg to nie woda, nie dezodorant jak to sie mawia. Nauczanie Jezusa nie było przyjmowane, i skończyło się, śmiercią. Jeśli do tego stopnia ludzie potrafili odrzucić samego Boga, to nie dziwi że są w stanie zrobić to samo z Jego słowami.

Problem w tym, że wielu nie uznaje Trójcy właśnie ze względu na to, że PRZYJMUJĄ słowa JEZUSA, a nie interpretację Kościoła. A w Biblii Jezus nigdy nie stwierdził niczego o Trójcy. Owszem, są poszlaki - ale są i takie, które wskazują na Trójcę, i takie, które jej zaprzeczają.

Problem w tym, że, zależnie od wyznania, jedne grupy akcentują poszlaki potwierdzające, jednocześnie tak starając się interpretować pozostałe, by Trójcę dopuszczały, a inne grupy, zaprzeczające Trójcy, przyjmują jak są poszlaki zaprzeczające, a pozostałe interpretują tak, by jakoś na to zaprzeczenie wskazywały.

Jak to mówią, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.