Wiadomości w tym wątku

Palmer_Eldritch · 13-06-2006 15:30

Ks.Marek napisał(a):Owszem, różnica jest co do okoliczności, ale nie co do celu. Zabicie kogoś, tak czy siak zawsze jest złem. Bo zło dla chrześcijanina to grzech, dla ateisty zaś, bądź dla agnostyka, to w pierwszym rzędzie brak należnego dobra.

Ale jeśli zabiję kogoś w samoobronie broniąc zycia swojego i swoich bliskich...nie,to nie jest żadne zło, to jest koniecznośc. Bo nie chciałbym umierać ze świadomoscią ze nie dośc ze sam się dałem zabić,to jeszcze to samo może spotkac moją rodzinę.IMO to nie jest żaden grzech ani przewinienie.

[ Dodano: Wto 13 Cze, 2006 15:50 ]

DARTH_HELMUTH napisał(a):To właśnie tacy ludzie, pozbawieni kręgosłupów moralnych, egoiści, wysuwają absurdalne żądania o legelizacji narkotyków, małżeństwach homo oraz co najbardziej szkodliwe - opacznie pojmują "poszanowanie praw człowieka".

No nie...nie przesadzasz Waćpan trochę?Jeśli chodzi o legalizacje narkotyków,to tylko "lekkich",które są tak samo szkodliwe - a może nawet mniej-niz dostępny powszechnie alkohol wysokoprocentowy.Tak samo jeśli chodzi o małzenstwa "homo"- co ci chłopie przeszkadza ze dwójka ludzi o tej samej plci chce zyć w legalnym związku?Przecież oni ci nic złego nie robią,przez fakt ze zyją ze sobą pod jednym dachem i chca zalegalizować swój związek.Co ma znaczenie choćby w kwestiach spadku ... Co mnie i kogokolwiek obchodzi co oni robią w swoich czterech ścianach ?

DARTH_HELMUTH napisał(a):Bo wg nich uczeń ma prawo ubliżyć nauczycielowi, dziecko ma prawo napyskować matce, 15-latka ma prawo uprawiać seks bez ograniczeń itp. Nie liczą się zasady - liczy się zwykłe, ordynarne "chciejstwo" zamaskowane szczytnymi hasełkami.

No,tu akurat bym się zgodził...