Sorry, Palmer - mam mało czasu - stanowczo za mało by ustosunkować się do tego co piszesz "zadnie po zdaniu".
Nie mniej Twoje teksty powodują u mnie nieliche rozbawienie.
W czym rzecz
1. - wychodzisz z założenia, że ~~"istnieje ból więc jeżeli Bóg istnieje to jest sadystą"
2. Z jednej strony negujesz mord i przemoc - a następnie negujesz zasadność Bożych Nakazów - takich jak np. "Nie zabijaj"
3. Zupełnie odrzucasz myśl o tym, że człowiek jest istotą doskonalącą się
wszystko na podstawie bardzo pobieżnych i niepełnych swoich własnych przemyśleń.
Tyle pokrótce.
Tymczasem - sam ból jako taki jest jedynie impulsem nerwowym - jednym z wielu który informuje o czymś organizm.
Takich impulsów poza bólem istnieje o wiele więcej - np. poczucie zadowolenia, przyjemności, radości, Miłości, głodu, dotyk, wzrok, zapach - jest tego o wiele więcej.
Zatem - Bóg stworzył nie tylko sam ból - jak próbowałbyś to może i widzieć - ale również i cała masę innych odczuć.
Do czego ten "ból".
Ból informuje mózg, że z ciałem dzieje sie coś niedobrego - coś,co może stanowić zagrożenie dla funkcjonowania organizmu.
Na tyle ważnego by podjąć jakąś akcję by temu zapobiec.
Nieważne czy jest to użądlenie komara - czy też rozdarcie skóry czy utrata np. ręki - zawsze jest to impuls, który motywuje do działania i podjęcia reakcji obronnych.
świadomość decyduje jaką podjąć reakcję.
Bronić się, atakować czy też uciekać lub zaopatrzyć ranę - o tym decyduje świadomość.
Organizm pozbawiony odczuć bólowych (zdarzały się takie przypadki) jest organizmem o wiele bardziej narażonym na utratę życia - bo nie ma rozeznania co się dzieje i jaka jest skala zagrożenia.
Zatem - zmysł bólu jest tylko JEDNYM ze zmysłów, które informują o tym co się dzieje - i pozwalają na kontrolę otaczającej rzeczywistości i podjęcie właściwej reakcji na zagrożenie. Bez którego żaden organizm nie może funkcjonować należycie i w pełni świadomie.
Dodajmy - jeden z ważniejszych zmysłów
Jest zmysłem który również składa się na ŚWIADOME działanie.
Jeżeli chodzi o organizm (nieważne ludzki czy zwierzęcy) są to organizmy szalenie skomplikowane. Z jednej strony - odczuwają zmysłami (również i ból) z drugiej istnieje cały szereg reakcji "nieświadomych"
Otóż - istnieje tzw "próg bólu" po przekroczeniu którego świadomość się wyłącza - lub też następuje automatyczne zmniejszenie odczuwania bólu.
Źródła medyczne mówiły, że największym bólem jaki człowiek jest w stanie znieść bez wyłączenia świadomości (bądź innych "reakcji obronnych) jest usuwanie nerwu zęba. W sytuacji szczególnej, stresowej - następuje "automatyczne" "stępienie odczuć" - tak by potrafić pokonać zagrożenie.
I tak np. zwierzak upolowany przez innego pod wpływem stresu nie odczuwa bólu w takim stopniu, jakby mogło się to z pozoru wydawać.
Poza tym większość drapieżników (jak np. koty) mordują w sposób można by powiedzieć "szalenie humanitarny" - łamiąc łapą kręgosłup lub przegryzając rdzeń kręgowy ofiary.
Tak są po prostu zbudowane i takie posiadają instynkty.
Trochę inaczej to wygląda u "psowatych" które czasami rozszarpują ofiarę (szczególnie polując watahą) jednak szarpią tak długo by powalić ofiarę - a później zazwyczaj przegryzają gardło ofiary.
Nie zmienia to jednak faktu, że zwierzak na którego polują inne
1. ma szansę obrony lub ucieczki
2. pod wpływem stresu nie odczuwa bólu w takim stopniu jakby się to mogło pozornie wydawać
3. ból trwa stosunkowo krótko.
I tylko ... człowiek podobno mający "rozum" znalazł sposoby na obejście tych "naturalnych reakcji" znęcając się nad innymi - i to stanowczo ponad miarę.
I doskonalił te metody znęcania się nad innymi niemalże od samych początków swojej działalności.
Począwszy od czasów "prehistorycznych" poprzez czasy pogańskie aż po dziś dzień znajdując coraz to nowe sposoby upodlenia i udręczenia innego człowieka.
Wyobraź sobie, mój drogi - palenie ludzi ( w tym dzieci) na stosie w ofierze 'bóstwom" lub w interesie władzy było "wymysłem" znanym niemalże od zarania dziejów.
Powiesz mi może "to robiła Inkwizycja" - odpowiem Ci -tak - robiła to, co było powszechnie stosowaną metodą od wielu stu - lub tysiącleci.
A prawo rzymskie przewidywało palenie na stosie czarowników (czemu to Kościół sprzeciwiał się aż do ok. ~900 roku ne.)
Śmierć
na palu męki była "wynalazkiem" Babilończyków "rozpropagowanym" przez Fenicjan zaś doprowadzonym do szczytów bestialstwa przez Rzymian.
Rzymianie również zamęczali dla powszechnej rozrywki ludzi na arenach.
Te dwa ostatnie procedery zostały zniesione na skutek działania chrześcijaństwa.
Również i Inkwizycja to stopniowe zmniejszanie dolegliwości i uciążliwości kar i metod powszechnie wtedy uznawanych jako "oczywiste"
Dodajmy do tego - rewolucję ówczesnego prawa - wprowadzenie np. Instytucji obrońcy sądowego (nie takiego „”drugiego prokuratora” jak za czasów "komunizmu" lecz takiego, który rzetelnie potrafił bronić podsądnego), nie brano uwagę zeznań osób uznanych przez podsądnego za "wroga", tortura (wbrew temu, co działo się w ówczesnych "sądach cywilnych" opierających się głównie na „popogańskim" prawie zwyczajowym) stosowana była w procesach Inkwizycji niezwykle rzadko). Wymieniać można by o wiele więcej - tyle pokrótce.
Kolejna sprawa - wierzenia pogańskie to różnego rodzaju "bogowie" będący odzwierciedleniem ówczesnego "stanu moralnego" społeczeństwa.
Tak wiec - Ares - bóg wojny, Artemida "bogini "miłości" i seksu, Bachus - bożek rozpusty i pijaństwa, Hermes - bóg kupców - i złodziei (z wierzeń 'grecko - rzymskich')
Istar "bogini" "płodności" a raczej rozpusty, Baal - morderca któremu w ofierze palono dzieci - bogowie Azteccy i inkascy wymagający krwi ludzkiej w ofierze - najlepiej dzieci (aztekowie)
Temu wszystkiemu przeczy właśnie moralność chrześcijańska nakazująca Miłości dla innych, zakazująca rozpusty i czynienia złą innym.
Mój drogi - wszystko to, co piszę potwierdza nauka i historia - tyle tylko, że by to pojąć potrzeba trochę więcej wiedzy i rozsądku niż wiara w ... Papę Smerfa i Myszkę Miki.
Sorry - nie mam więcej czasu a mogę pisać baardzo długo
